neshev Posted October 2, 2006 Share Posted October 2, 2006 Аз лично нямам някаква отвърдена позиция, затова ми е интересно, какво мислят другите. Toper 1 Quote Link to comment
BORKO_10 Posted October 2, 2006 Share Posted October 2, 2006 Ами не знамИ двете си имат предимства и недостатъци.На mainstream-а предимството му е,че се набляга повече на историй,семгнети,говорене,но в същото време има и доста добри мачове,има и доста забавни ситуаций,гледат го повече хора,но има моменти в които entertament-а става преовиличен и става безинтересно.Иначе други проблеми с mainstream-а нямам,е освен това че примерно iMPACT е доста кратък,което до голяма степен пречи за доброто развитие на историйите или ако те се развият,то кеча в шоуто солидно намалява.Иначе в indy wrestling-а има страхотни мачове,а и особено в ROH историйте са доста интересни.По принцип клоня към indy-то,но не мога точно да реша. Toper 1 Quote Link to comment
G Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 И двете имат положителни и отрецателни страни. Ако трябва да избирам, не ще мога защото гледам и от двете по-много.. Но може би ги определям като ми се гледа доста добър и дълъг като времетраене мач избирам индита като ROH, CZW, IWA..... най вече ROH Когато искам да гледам нещо с повечко бюджет, с топ звездите за момента, както и разбира се доста истории сегменти и т.н избирам WWE & TNA.. Така че всеки гледа това което му харесва Toper 1 Quote Link to comment
totenkopf Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Mainstream SUCKS! Indy wrestling (ниво над backyard; 90% от indy feds) SUCKS! Long live puroresu :) Toper 1 Quote [b] tvoite rimi na bokluka, toten kato pika kliuka Borko e paraliq, she si namaja s med i maslo az filiq ViChiX za pari ubiva, Phil e sliva mirizliva[/b] Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.