Турнир по шах - какъв формат да е?

[hacky]

Здравейте съформници, след като провалих  предния турнир за шах, то е време да направим един сериозен, като този път искам преди началото за записване да направим една анкета, тези които биха играли какъв формат искат да играят двубоите, за целта гласувайте в анкетата.

Може да изберете няколко опции, които предпочитате да играте.

 

Аз предпочитам 2 срещи по 5 минути с добавено 2 секунди или само 5 минути, ако играем по 10 минутен предпочитам 1 среща.

Edited Friday at 02:33 PM by hacky

[CmapAKayHT]

Е прави швейцарска схема блиц 3/2 или 5/0, примерно 5 кръга(зависи от броя хора). И после като искаш да има хед ту хед плейофи топ 2 или 4 топ, с 2 игри разменено бели-черни и така. Семпъл формат бързо ще се изиграе и най-обективно е като цяло. Ако имате такъв турнир в следващата седмица се записвам отсега.

 

За ускорен шах си трябва теоритична подготовка в тоя форум, чак такъв интелект не вирее някой да е чел шахматна теория, повече се набляга на приложни знания тип уасг.

Edited Friday at 03:39 PM by CmapAKayHT

[Mariyan01]

5 минути са ми прекалено малко и стават малоумни грешки. Какъв е проблема да е 10? Не вярвам някой да бави нарочно и да прави мръсно.

[CmapAKayHT]

Проблема основно е, че тея 5 мин отгоре в един голям турнир слагат много време и вместо турнир дето може да се изиграе за час става 3 часа примерно, защото всеки рунд напрактика има една партия дето отива 20 минути. В най-общия случай, който ще те бие на рапид, ще те бие и на блитз и обратното. Факта да вземаш субоптимални решения, щото си притиснат от времето си е част от играта напрактика. Каквото реши масата, но така като гледам повечето са за по-къса контрола. Единственото, което имам против контролите с 0 накрая е реално, че можеш да си в спечелена ендшпил позиция и заради това, че няма добавка на ход да не си спечелиш играта по време. Това пак си е част от играта, но смятам, че си е феърплей да има там някакви 2 секунди на ход, които са предостатъчни да си изиграеш ендшпила.

[HEIDENREICH]

Ако са по 5 минути партиите без добавени време направо ме записвай. Иначе както искаш кеф ти бракети кеф ти групи. Много надобрях напоследък

 

Spoiler

мне. навървих 4 поредни загуби тази седмица  

 

[hacky]

17 minutes ago, HEIDENREICH said:

Ако са по 5 минути партиите без добавени време направо ме записвай. Иначе както искаш кеф ти бракети кеф ти групи. Много надобрях напоследък

 

  Hide contents

мне. навървих 4 поредни загуби тази седмица  

 

5 минути + 2 секунди предполагам няма да ти е огромен проблем ако има мнозинство там.

 

До всички изберете всички предпочитани формати, не е длъжно само един. Ще оставя анкетата поне до утре вечер.

[HEIDENREICH]

Не съм играл така ама ок, ако се избере къс формат ме пиши, за дълги нямам време.  

 

И ако пак ме сложиш с @MJ23 , не че заплашвам , но като дойда през май в Поморие ще те намеря и

Spoiler

ще те ЕБА 

 

[hacky]

2 hours ago, HEIDENREICH said:

Не съм играл така ама ок, ако се избере къс формат ме пиши, за дълги нямам време.  

 

И ако пак ме сложиш с @MJ23 , не че заплашвам , но като дойда през май в Поморие ще те намеря и

  Hide contents

ще те ЕБА 

 

А ако заради това сега те сложа нарочно? 

[Jack Bauer]

Не уважавам победите поради изтекло време, а игрите в които се бърза, защото ти е останала една минута, за мен не са истински шах.

 

GM-i  на най-високо ниво правят малоумни грешки в блиц-а от бързане, камо ли аматьори като нас.

 

За мен 10 мин като предния път е оптимален вариант - нито е много, нито е прекалено кратко.

Хем който иска си играе бързо като на блиц, хем ако решите на някой ход да се позамислите имате време.

 

Гласувах 10 минути с две игри, но и една ме устройва. Просто и предния път уж се бяхме навили на 1, ама пак си играхме по 2

[Bobotsi]

За мен няма голямо значение, защото съм усвоил падането по всички формати.

 

Edited Friday at 09:33 PM by Bobotsi

[Mystery]

Дайте 2 игри по 10 минути. Идеята на тая игра е да ти напрегне мозъка, а не да бързаш да не изтече времето. 

[MJ23]

Аз съм ок и с 10 минути чисти, и с 5+2 или 5+5.  Вариантите с добавено време ще стимулират по - опитните играчи, които знаят базисните ходове и в началото ще натрупат някоя секунда отгоре, както и когато анализират играта, докато тече времето на противника. Така че може би 10 минути е оптималното. Лично аз предпочитам 2 игри, като при равенство да се играе трета.

 

пп - @HEIDENREICH , ако се паднеш с Джак Бауър ще е още по - неприятно.  

[HEIDENREICH]

13 minutes ago, MJ23 said:

 

 

пп - @HEIDENREICH , ако се паднеш с Джак Бауър ще е още по - неприятно.  

Бях направил два пъти по 6 поредни победи, стигнах до ранг 500 и се възгордях.

 

Сега правя стрийк като Милан кога ги проклех. 5 поредни загуби, коя от коя по-малоумни. Единствената дето не беше срамна е когато ми звънна телефона и загубих служебно. 

[CmapAKayHT]

Пичуи, ай стига сме разтягали локуми. Време е да си решим проблемите като мъже. Вади шаха!

Хвърлям ръкавица!

https://lichess.org/Gd20BcJ3

Edited Saturday at 01:37 PM by CmapAKayHT

[MJ23]

Абе аз приех, ама с теб ли играх, @CmapAKayHT?  

https://lichess.org/Gd20BcJ3/black#56

С черните бях аз, ако времето не бе притиснало белите срещата си беше 50-50 отвсякъде. Ако съм играл с теб си доста добър, браво.

[hacky]

Не мога да повярвам, че най-много гласуване събра 2 партии по 10 минути, затова ще изчакам още малко хора да гласуват.

[Jack Bauer]

Дори когато играхме по 10 минути, не мисля, че имало игра продължила над 5. Предимството на десетте е в по-комплексни позиции, човек да има време да прецени малко повече, вместо да допуска елементарни грешки.

За тези, които се притесняват, че ще удължи самия турнир - няма.

[hacky]

6 hours ago, Jack Bauer said:

Дори когато играхме по 10 минути, не мисля, че имало игра продължила над 5. Предимството на десетте е в по-комплексни позиции, човек да има време да прецени малко повече, вместо да допуска елементарни грешки.

За тези, които се притесняват, че ще удължи самия турнир - няма.

За мен част от играта е тръпката да те претисне времето и да мислиш под по-голямо напрежение.

Ако мнозинството иска 2 партии по 10 минути ще е така, аз обаче няма да участвам в турнира, само ще го водя, 2 партии по 10 минути може да значи 40 минути игра, което не винаги мога да отделя.

[HEIDENREICH]

4 hours ago, hacky said:

За мен част от играта е тръпката да те претисне времето и да мислиш под по-голямо напрежение.

Ако мнозинството иска 2 партии по 10 минути ще е така, аз обаче няма да участвам в турнира, само ще го водя, 2 партии по 10 минути може да значи 40 минути игра, което не винаги мога да отделя.

И аз съм така, но ще следя турнира.

[MJ23]

Е в такъв случай щом е пречка пред някои играчи, по добре да е 5+3 или 5+2.

[Mariyan01]

9 minutes ago, MJ23 said:

Е в такъв случай щом е пречка пред някои играчи, по добре да е 5+3 или 5+2.

Е тогава що беше направена тази анкета? Народа се произнесе с тежката си ръка за 2 по 10.

[hacky]

32 minutes ago, MJ23 said:

Е в такъв случай щом е пречка пред някои играчи, по добре да е 5+3 или 5+2.

Аз затова 2 пъти казах изберете всички формати, които бихте играли, явно някой искаха само 10, окей съм за 1 партия от 10, 2 ми идва много.

[Jack Bauer]

Аз съм за компромиса в който ще има най-много играчи. Нека е една по 10 мин или 2 на 5+3

[hacky]

5+2 ili 5+ 3 гарантира, че когато сте в крайна печеливша позиция шанса да не ви стигне времето е минимален.

[Mariyan01]

Абе Хаки когато играхме 2 по 10 мачовете свършваха доста бързо, стига глупости. Пак казвам, не вярвам някой нарочно да бави време и да прави мръсно, гарантирам ти че няма да има игра надвишила 15 мин.