Политика - мега тема

[HEIDENREICH]

21 hours ago, Veetor said:

 

 

 

If you find yourself being angry at someone lower on the economic ladder than you, chances are your'e being manipulated by someone higher on the economic ladder than you.

 

Никой не е по-долу на икономическата стълбичка от мен

Spoiler

забравяш къде работя.  

Затова мога да съм расист колкото си искам.  Това не значи че съм фен и на самозабравили се олигарси тип Шиши и Домуса. Единия ми спойли ГоТ на първа страница на парцала си, другия не спря да плещи глупости по медиите .

 

Чуй и ти Ага, враг на таз страна...

 

[THE ENEMY]

Кой виновен за рецесията 2008-ма можем да спорим до утре. Ти казваш Рейгън, аз казвам Клинтън. Буш пък имаше достатъчно време да оправи пораженията, но не го направи. Впрочем, за мен Рейгън е последният US президент който беше зависим от корпорациите в сравнително малка степен (не казвам, че изобщо не е бил). Фактите са, че целият свят бягаше в Америка в този период. Сега се работи на три работи (макар това да е много относително, защото познавам камериерки (българки), които работят само това и не се оплакват), точно заради лайната от рецесията.

 

Не споря за характерът на major партиите в България. БСП са точно точно толкова зависими от олигарсите, колкото са и ГЕРБ. За жалост реалностите са такива, че в целият свят е трудно да си голяма партия, без да имаш могъщи спонсори зад себе си. Но пък в нормалните държави се случват реални реформи когато са нужни, обществото протестира срещу простотиите и не позволява някакви гаври да се случват, каквито например имаме тук. Иначе искам хората от малкият и среден бизнес да прилагат реформи. Не съм либертарианец за да искам милиардери на власт (пряко или косвено), умерен републиканец съм.

 

Quote

детския труд, проф съюзите, почивните дни през уикенда, 8 часовия работен ден...

С изключение на съюзите, все още не съм видял дясна партия (еба ли, може и да я има някъде по света), която да се бори за обратното. При съюзите големият проблем е, че си играем на изнудване. Мога да ти гарантирам, че всеки профсъюзен лидер е готов и децата да си продаде срещу дадена сума. А и повечето са там заради спонсорирането от държавата, яко смукане. В повечето случаи пък синдикалните лидери си барат хуя, защото са недосегаеми и гледат да не влизат в конфликт с шефовете, които са истинските им избиратели. Заеби ги тия приказки за гласувания, това никъде го няма (поне в България).

 

Quote

Култов пример. Нито ти трябват повече полицаи, нито ти трябват повече военни...

Е да, ама по телевизията върви реклама, че набират 5000 военни, бате. И понеже имам познати военни, това което ми описват като условия ако е истина, направо не ми се мисли. И никой дума не казва за намаляване на секретарките. Нали тия пари ги харчат от моите данъци? И как така няма значение колко са секретарките? Не съм съгласен и една повече от нужното да има назначена с моите пари, защото знам, че ако ми вземат повече, не 20 000, а 100 000 ще назначат. Това е един малък сектор. Представи колко много са течовете и по другите места. Ако тия пари поне се харчат за нормални неща и виждам някаква полза, няма да имам нищо против.

Edited September 2, 2017 by THE ENEMY

[Veetor]

1 hour ago, THE ENEMY said:

Кой виновен за рецесията 2008-ма можем да спорим до утре. Ти казваш Рейгън, аз казвам Клинтън. Буш пък имаше достатъчно време да оправи пораженията, но не го направи. Впрочем, за мен Рейгън е последният US президент който беше зависим от корпорациите в сравнително малка степен (не казвам, че изобщо не е бил). Фактите са, че целият свят бягаше в Америка в този период. Сега се работи на три работи (макар това да е много относително, защото познавам камериерки (българки), които работят само това и не се оплакват), точно заради лайната от рецесията.

 

При фактите без нови доказателства спор няма как да има. Ако правиш разлика между Клинтън и Рейгън не познаваш Рейгън. Иначе е вярно, че Клинтън направи републикански реформи, които само демократ може да прокара. Точно щеше да приватизира social security и Моника му го налапа... Social security няма пропуснато плащане и вади десетки милиони възрастни от бедност и глад. 2008-ма щеше да е края на малката им империя.

 

1 hour ago, THE ENEMY said:

Но пък в нормалните държави се случват реални реформи когато са нужни, обществото протестира срещу простотиите и не позволява някакви гаври да се случват, каквито например имаме тук. Иначе искам хората от малкият и среден бизнес да прилагат реформи. Не съм либертарианец за да искам милиардери на власт (пряко или косвено), умерен републиканец съм.

 

Защото имат нормални, образовани граждани, които плащат истински данъци и ги вълнува къде отиват парите им. Това тук не го чакай.

 

1 hour ago, THE ENEMY said:

все още не съм видял дясна партия (еба ли, може и да я има някъде по света), която да се бори за обратното.

 

Когато хора умираха на протести за тези "придобивки" всички десни парти бяха срещу тях, както и сега са срещу всяка реформа в полза на мнозинството.

 

1 hour ago, THE ENEMY said:

Нали тия пари ги харчат от моите данъци? И как така няма значение колко са секретарките? Не съм съгласен и една повече от нужното да има назначена с моите пари, защото знам, че ако ми вземат повече, не 20 000, а 100 000 ще назначат. Това е един малък сектор. Представи колко много са течовете и по другите места. Ако тия пари поне се харчат за нормални неща и виждам някаква полза, няма да имам нищо против.

 

Милиардите от данъците ти потънали само в КТБ ще ги хранят тези 5000 военни 5000 години. На фона на субсидиите, държавните поръчки, кредитите и мнополите говориш за жълти стотинки.  ЦВ си спомням преди години сменях каналите и попадна на награждаването за банкер на годината. Когато му обявиха името се смях на глас едно 10 минути... Щетата е поне 10млрд. евро само от там, докато масата народ се оплаква от мургави, шума в златни пясъци и раздутата администрация.

[RcadestickR]

@Veetor Не знам с какъв акъл ми твърдиш, че 1 милион араби и негри в Германия, както и 2 милиона турци са нещо добро. Ще да рече човек, че идваш от друга планета, а не от България, където голяма част от същите тези и подобни на тях "субекти" допринасят за беззаконието, ислямизирането и въобще кървенето на моите и твоите пари за съмнителни схеми.

 

Тук дори не споделям мнението, на по-голямата част от форума, че циганите, мюсюлманите и негрите са безполезни подчовеци. Напротив. Позицията ми е на чист граждански национализъм. Бих си позволил дори да цитирам нещо, написано върху статуята на свободата:

 

Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tossed, to me:
I lift my lamp beside the golden door.

 

Мангалите и всякаквите подчовеци са безполезни като желязото и въглерода, но с достатъчно бой и ебане, дори от тях става стомана и евентуално стават и за хора. Ще ми се средностатистическия българин да имаше подобен манталитет и така наречената "интеграция" нямаше да е толкова труден процес. Не искаш да говориш български - бой и ебане. Не искаш да четеш и да пишеш - бой и ебане. Не искаш да си кръщаваш децата с български имена - бой и ебане. Искаш да ми проповядваш радикални назадничави педофилски идеологии - бой и ебане. Искаш да хаяриш помощи до живот - бой и ебане. След едно, максимум две поколения ще са по българи и от българите, ще се бият в гърдите и ще пеят "Шуми Марица".

 

Сега се замислете колко ще ги бият и ебат тия същите, като отидат в Германия, щом тук не ги правим на подметки и също така се замислете какво ще стане с Германистан след няколко поколения, когато тия правят по 10 деца, възпитават ги по техния изолационистки модел, където има само светът на исляма и светът на войната, а Фриц и Зелда не правят, понеже докато се наканят и са станали на 50.

 

Що се отнася до ИДИЛ и до кой е виновен и кой си сра сам в гащите, истината е следната. ИДИЛ е само симптом на основния проблем, който дори не е радикалният ислям, а просто самия ислям, за което има примери бол, но няма да влизам толкова надълбоко. Дребният чифут го обяснява най-добре:

 

 

В крайна сметка това са последователите на идеология, която иска да избие или превземе всичко, които не са като тях, която иска да забрани всички книги, освен корана и която те кара да си абсолютен роб на изперкалите понятия на дърт педофил отпреди 1300 години. Смея да твърдя, че последните 800 години няма нищо крайно смислено, написано на арабски, турски или който и да е от пробитите им рязани езици и всичките тия камилоебачи, в случай че не искат да приемат нова идентичност, било то Германска или каквато и да е, трябва да си стоят в лайняните дупки, докато не направят нещо стойностно от тях. Не знам какво ще правят в Европа. Ще бъдат лекари ли, инженери ли, архитекти и математици ли, като не могат да си напишат името? Единствената причина всичкото това поселение да бъде внасяно в Европа е същата, поради която тук циганите и турците са на пожизнена държавна заплата - крайните либерали си внасят и отглеждат електорат.

Edited September 2, 2017 by RcadestickR

[Veetor]

Ben Shapiro

Все едно Митьо Пищова да те учи на физика...

 

След 50-100 години климата в близкия изток ще е негоден за живот извън градовете, така че по-добре националистите свиквайте с мургавите от сега. България ще им е първата спирка по пътя към Норвегия. Европа милион и половина ги разтрепери, а идват поне 50. А ако същите ви националистически идоли започнат война с Иран няма да е след 50 години, а след 5 месеца.

 

Не е за електорат. Мургавите са яката асистентка на маскирания маг, която ви разсейва докато мултинационални корпорации ви изнасилват.

 

От BWC трябва да ви е ясно, че всичко е филм и накрая само продуцентите взимат Оскър-а.

[RcadestickR]

5 minutes ago, Veetor said:

Ben Shapiro

Все едно Митьо Пищова да те учи на физика...

 

Нула аргумент. Или кажи с какво не си съгласен, или си трай.

[Veetor]

С всичко идващо от устата на платена проститутка, като него. С хора на които им се плаща за да имат определено мнение диалог не се води. Със същия успех може да спориш с радио.

Великото мото на американския народ май е световен феномен

 

 

[RcadestickR]

10 minutes ago, Veetor said:

С всичко идващо от устата на платена проститутка, като него. С хора на които им се плаща за да имат определено мнение диалог не се води. Със същия успех може да спориш с радио.

 

По плиткоумно нещо не бях чувал през живота си. Според теб възможно ли някой да е платена проститутка, но това което казва да е вярно? Или трябва да вярваме само на неплатените проститутки? В крайна сметка не е ли по-важно дали 2+2=4, отколкото дали Шапиро или Джими Доор го е казал? Храна за размисъл.

 

P.S. Отново, очаквам някакво логично разсъждение, което да обори факта, че голям процент мюсюлмани са слепи роби на назадничава идеология, които се надяват или аз и ти да се обрежем в най-скоро време и да вдигаме задник към аллах, или някой да ни отреже гяурските тикви, по възможност с помощ от тях.

Edited September 2, 2017 by RcadestickR

[Veetor]

Не си гледал достатъчно Бен. Ако толкова те вълнува радикалния ислям и искаш да стигнеш до причините за него се запознай що е то уахабизъм, Саудитска Арабия и ЦРУ. Спойлер алерт: историята на алкайда е 1:1. Протестите срещу мургавите радикални ислямисти бягащи от 15 годишна война с близо 2 милиона цивилни жертви може да ги започнеш пред Врана. Войната в Ирак не беше толкова отдавна, но всички май са забравили кой ни вкара там.

[Enough*]

Проблемът не е с интеграцията на мангалите. Проблема е в наличието на мангали в България. Мангалите трябва да бъдат отделени в затворени лагери, извън населени места и да имат право да излизат само за да работят. Всеки излязъл трябва да има гривна за да се знае местоположението му във всеки момент. Отделно лагерите за мъже и жени трябва да бъдат отделни. Фирми, институции, предприятия, които имат нужда от чистачи или общаци ще могат да избират от наличните мангали по каталог. Искаш да купуваш от магазините в лагера - работиш, не искаш - умираш от глад. Вдигнат ли се на бунт, бой, стреляне каквото е необходимо. И така докато последния мангал изчезне. 

Edited September 2, 2017 by Enough*

[Veetor]

Арийците дали сте наясно, че идола ви избива милиони славяни и че не сте толкова бели, колто си мислите

 

Quote

The Nazi revolution was broader than just the Holocaust. Its second goal was to eliminate Slavs from central and eastern Europe

 

Са нямаше да има BWC

[koleda321]

BWC оцеля след guest host-ерата на RAW от 2009-та година, ще оцелее и след холокоста.

 

SummerFest > Dachau

[Loop]

Тоя тийнейджърският тип интернет расизъм е забавен, ама нито някога ще бъде общоприет, нито ще е осъществим на практика, нито пък някога е бил търсен, още по-малко постигнат, от някое правителство (дори и нацисткото - поинтересувайте се не само за отношението към славяните, ами и за това към азиатските култури, за т.нар. нацистки Туркестан и пр.). Държа и да отбележа, че да си консервативно настроен и да искаш страната ти или континентът ти да си запази културната идентичност ала унгарското и полското правителство не е равно на въпросния расизъм.

 

Видял съм представители на много народности,  имам този наистина голям и як шанс, и смело мога да кажа, че най-умният човек, когото познавам*, е персиец по рождение, по политически причини израсъл в Турция и сега работещ за нещо условно и грубо казано подобно на ЦЕРН насред Европа. Не че в Европа няма умни кадри като него, има, но те просто са го приели сред тях и работят доста успешно наравно с него, без да има и капка притеснение, че е там да им точи социалната система. Тук обаче в нашия форум този пич би бил пратен на гилотината заради това, че е иранец. Демек страна с 5 пъти по-дълга история от нашата (която безспорно си е доста впечатляваща като за Европа) и с 50 субкултури в нея. Така че генерализирането на групи с милиони или дори милиарди представители говори, че генерализиращият просто не е комуникирал с хора извън родния град и прослойка и изпитва страх от тях. Този страх е естествен, то половината психология на това се базира. Но е добре да пробваш да го преодолееш. И не, това не значи да си наивен глупак и да мислиш, че всички са добри и сладки, в каквато заблуда за съжаление се е нахакал западният свят.

 

Но чрез такова генерализиране само звучиш като британските "експерти", дето твърдяха, че 25 милиона българи чакали да нахлуят на британския пазар на труда, което не е много повод за гордост. Даже единственото по-тъпо е някой като почне да защитава християнските ценности без да е стъпвал в църква извън Великден (с баба си или родата въобще) и без да има идея защо оригиналното християнство се свързва с анархизъм и е в пълно противоречие с модерната държава.

 

Наистина не смятам, че ще променя на някой мисленето за културите и религиите, ама вижте какво ви каза @Veetor за уахабизма, направете си труда за собствено интелектуално израстване да се поинтересувате за какво иде реч и защо е толкова съществено тяхното си там разцепление, за разлика от нашите европейски такива. Прочетете за виждането за астрономията в исляма, за технократското течение там. В същото време за салафизма, в противовес на предишното. Ще ви помогне да разбирате нещата без да се налага някой журналист да ви ги тълкува както на него му е кеф. Вижте примерно и какво става в Мианмар в момента. Никой не го споменава тук, Фейсбук също не е пуснал профилни снимки с техните знамена... а няколко милиона човека от няколко различни етноса се опитват да се избият там. Утре индийският регион ще се подпали изцяло и с Европа ще е свършено. Примерно. На мен поне веднага ми става интересно "защо". Не приемам директно да си харесам едната страна и да кажа "ми тва е, тия са прави" без да проуча.

 

И аз съм против масовото преселение на афганистанци и всякакви терористични елементи из Европа, поради което и редовно се подигравам с тази политика на отворените врати. Но това не значи, че не трябва да търсиш човешки качества дори и сред хората в Конго. И там има по-точни люде от разни балкански селтаци, дето най-големият успех в живота им е, че успешно бият канчето на жена си примерно. Нищо, че са бели и уж цивилизовани.

 

* Ще изкара теста от темата за IQ-тата.

[Kill_Steen_Kill]

5 hours ago, Veetor said:

Арийците дали сте наясно, че идола ви избива милиони славяни и че не сте толкова бели, колто си мислите

 

 

Са нямаше да има BWC

Са, понеже сте много по-възрастни от мен, а и явно много по-начетени по тая тематика, не се обаждам, 'щото не ми е тука мястото. ОБАЧЕ за Хитлер си толкова не прав, че не можеш да повярваш. Хитлер е правил разграничение между българите и славяните и никога не ни е причислявал към славяните. Хитлер е имал особено отношение към нас като нация и като народ и никога не е гледал към нас пренебрежително. Ако знаеш, а съм почти сигурен, че знаеш, кои са АНЕНЕРБЕ би трябвало да се разровиш и да откриеш колко интерес са имали към България и земите ни. Защо, вече отиваме към трудно доказуеми теории на хипотезата и конспирацията... Но е факт, че Хитлер и Аненербе са имали особен интерес към българския народ и никога не са гледали на нас като славянска измет.

 

П.С. За друг разговор е и темата где ги тия митични същества славяните и колко са съществували. 

[Lag4]

Какво има толкова да четат хората за уахабизма? Пещерна форма на исляма, която Саудитска Арабия се опитва да разпространява. Това е всичко, което е необходимо да се знае.
Християни и мюсюлмани се избиват от векове. В момента силата е на страната на християните. Стига САЩ да пожелае и уахабитите няма да са на власт в Саудитска Арабия. Демокрацията ще пристигне и там със самолетоносачите. 

Edited September 2, 2017 by Lag4

[THE ENEMY]

10 hours ago, Lag4 said:

Християни и мюсюлмани се избиват от векове. В момента силата е на страната на християните. Стига САЩ да пожелае и уахабитите няма да са на власт в Саудитска Арабия.

Виж, това е най-интересното. САЩ към момента даже подобрява отношенията си със Саудитска Арабия, а гражданите и даже не попаднаха в черният списък на Тръмп, който уж целеше да спира подобни елементи за Америка. В същото време точно тия маняци спонсорират ония програми, където някакви резаци от Европа ги пращат на "курсове" в Близкият изток, а като се върнат говорят за джихад, за 1000 девственици които те чакат на оня свят, а не след дълго всички в квартала почват да ходят забулени, с дълги бради, а жените ги обличат като нинджи.

[Veetor]

САЩ е причината да ги има. Всички проблеми на Европа с близкия изток са благодарение на външната политика на САЩ и долара.  Каквото и да стане в близкия изток или Азия, Европа го отнася. Хитлер така ги превъзпита германците, че още ги е страх да са световен лидер. Меркел чак покрай Тръмп се сети, че Европа не може да разчита на САЩ. Всички бежанци са благодарение на САЩ, а те не само са на майната си, но и при първия наплив ще си затворят границите... В момента бягат от техните бомби в Йемен, Афганистан, Пакистан, Сирия, Ирак, Сомалия, Либия и вероятно десетки други африкански държави където провеждат "сепц операции". За Азия просто не ми се мисли какво мазало е там и като конфликти и като климатични промени. Всичката им питейна вода се топи с невиждани темпове, Индонезия е гг...

 

Европейския съюз, ако иска да е едно цяло не може да има външаната политака на британската империя.

[Loop]

11 hours ago, Lag4 said:

Какво има толкова да четат хората за уахабизма? Пещерна форма на исляма, която Саудитска Арабия се опитва да разпространява. Това е всичко, което е необходимо да се знае.
Християни и мюсюлмани се избиват от векове. В момента силата е на страната на християните. Стига САЩ да пожелае и уахабитите няма да са на власт в Саудитска Арабия. Демокрацията ще пристигне и там със самолетоносачите. 

Ами ето например ти явно имаш някаква идея, не е да чуваш думата за първи път, но и не си напълно наясно с уахабизма, защото смяташ, че на него най-големият трън му е христянството. Или не го познаваш, или го познаваш, но приемаш радикално евроцентристка позиция по въпроса, което е като да си фен на Локо Пловдив и яростно да твърдиш, че те са по-голям враг на Реал Мадрид от Барселона.

 

Не ми се води тук лекционен курс, нямам и такова самочувствие чак - нито съм Владимир Чуков, нито Цветан Теофанов, но само ще спомена, че за шиитите има специални фетви в уахабизма. А арабите (тези, дето блокират Катар) водят все по-захладняваща студена война с иранския лагер (макар че той е труден за дефиниране, щото там са и Турция, че и Русия даже, а те и двете няма как да приемат да са втора цигулка). А християнството е проблем в очите само на самовзривяващите се непрокопсали в Европа терористи (ама тия баш най-долу в йерархията им), които си познават религията по-малко и от 9гаг поколението, което ги обобщава и приключва въпроса с "кебап". 3/4 от библейските персонажи имат централна роля в исляма, включително Исус. И докато за християните формулировката дори в салафизма е "хора на Книгата", то за шиитите и другите течения е "творение на Дявола".

 

Даже по въпроса с Исус препоръчвам да четете за т.нар. Мехди и пророчествата, за които двете религии говорят. Още по-задълбочено и любопитно става ако и ги сравниш с юдаизма по темата с месията. Общо взето излиза, че само юдеите се цепят от колектива.

 

Също не съм съгласен, че демокрацията ще дойде със самолетоносачите. Според теб в коя измежду бомбардираните през 21-ви век страни е дошла демокрация?

[Himler]

Loop пропускаш това,че иранците за които говориш откровено мразят сунитите и лично аз не бих ги слагал заедно с тези които налазиха  в  Европа. Попринцип съм толерантен, но откакто се преместих в Холандия хората от държави като Турциая, Афганистан и Мароко откровено ме дразнят.Така че би било добре Veetor да спре да плещи глупости, положение,че явно не е запознат изобщо с тези хора.

Edited September 3, 2017 by Himler

[tker 17-0]

Накратко десен, подкрепящ капитализма и национализма. Ако трябва да бъдат малко по-изчерпателен:

 

Аз смятам, че капитализмът и свобосните пазари са естествената форма на икономиката и на обществото. Те насърчават инициативата. Стимулират те да се развиваш и отсяват по-можещите от по-неможещите, по-квалифицираните от недотам квалифицираните, по-инициативните и предприемчивите от останалите и т.н. Тоест, един свободен пазар дава на обществото и на отделните хора стимул да се развива. Другото вече е пробвано (комунизмът) и се вижда, че в чист вид не работи, защото т.нар. споделена отговорност, води до прехвърлянето и  и нежелание да се свършат неща, както и до липса на стимул те да се направят. Стигам и до ролята на държавата в икономиката. За мен, тя се свежда до нещо, наглед просто, но много важно и основно, за да говорим за нормален, урегулиран капитализъм, а не диващина. Тя трябва да осигури регулативната база и да направи чрез своите институции така, че да се прилага ефективно. В обществото трябва да има респект от закона и правилата и усещане, че може да бъде осигурена справедливост. Казвам респект, защото думата страх навява по-скоро асоциации за репресии, полицейщина и прочие негативни аспекти. Независимо дали си гражданин, компания, партия, НПО или нещо друго, трябва да знаеш, че ако не спазваш правилата, ще си понесеш последствията. Само така може да има свободен пазар, който да подтикне обществото и гражданите, а оттам и икономиката към развитие. С една приятелка, която е с леви убеждение, често спорим по темата и според нея, именно понеже стабилна част от предприемачите в България, особено в малките градове, третират хората като роби и нямат минимални обноски, ролята на държавата трябва да е по-голяма, защото при нас свободните пазари няма как да има и обществото не е дорасло за тях. Аз пък смятам, че този произвол е именно защото държавата не изпълнява горепосочените от мен функции. Отделно, аз нямам проблем със социалните програми, стига те да имат за цел да повишат нечия квалификация, да му дадат шанс да се интегрира по-успешно, носейки ползи на обществото впоследствие, или да са насочени към нетрудоспособни хора. Но да се плащат социални помощи на мангалите и други, които смятам за по-рентабилно да живеяр от тях, вместо да работят, тъй като са нискоквалифицирани и биха получавали малка РЗ, съжалявам. Същото засилване на ролята на държавата и желанието и да е "социална" води до това мангалите и семействата с минимални доходи да получават детски надбавки, каквито майка ми никога не е вземала за мен. Аз по-малко българско дете ли съм бил от останалите? По-малко българчета ли са и сега редица деца, които не получават?

 

Относно национализма, смятам че той, естествено в умерени рамки е задължителен. Не говорим разни глупаци да бият бежанци, негри и да правят глупости. Това може само да ескалира проблема. Когато обаче в страната ти, или в Европа като цяло, идват хора, които не искат да се интегрират и които в голямата си част са цивилизационно изостанали и нямат желание за адаптация, това е проблем. Това за мен е псевдоглобализъм. Аз не съм против глобализма, в истинския смисъл на думата. Чудесно е да пътуваш, да срещаш нови хора и култури, да работиш където искаш и да се обогатяваш личностно. Когато обаче ти казват, че национализмът бил отживелица, как трябва да приемаш за нормално някакви хора, несъвместими с културата и начинът на живот, да търпиш своеволията им и да не правиш нищо, щото не било толерантно, хайде няма нужда. Именно това стопяване на националната идентичност и съобразяване с откровено наглото поведение на част от тези "бежанци" може да доведе до края на надмощието на западната цивилизация и ако не го осъзнаваме, значи сме идиоти. Не САЩ е виновен за състоянието в Европа, или поне не изцяло. Те преследват своя интерес и нямат вина, че управляващите на континента са продажници и слуги на "толерантното поведение и ценности". Отделно, че никой не би имал против тук да идват лекари, инженери, учители и други образовани кадри от тези страни, които бягат от войната, но идват да живеят мирно, да се трудят и най-вече да водят начинът на живот, който е нормален тук. Не си представяте ние да бяхме бежанци в ислямския свят и те да ни оставяха да правим същите неща, нали? Само че, повечето от тези хора са нискообразовани, превръщат се в аутсайдери и е много лесно да бъдат убедени да се взривяват и убиват. Същото важни и за хора, които са родени в Европа, но са с мюсюлмаски произход и живеят в ниските слоеве на обществото, без желание и шанс да отидат по-нагоре. Нямащи какво да губят, са поддатливи на внушение и готови на всичко. 

 

Та като цяло смятам, че капитализмът, консервативността и умереният нацинализъм са важните неща, върху които е редно да стъпим, защото иначе може и да стане късно за реакция.

[THE ENEMY]

1 hour ago, Loop said:

Също не съм съгласен, че демокрацията ще дойде със самолетоносачите. Според теб в коя измежду бомбардираните през 21-ви век страни е дошла демокрация?

Ей тук не си прав. Нямам идея дали знаеш кой е Charlie Wilson и каква роля има в Soviet-Afghan войната. Накрая пичът предлага да се инвестират пари във възстановяването инфраструктурата на Афганистан, за отваряне на училища и като цяло средства които ще помогнат страната да си стъпи на краката, но никой не иска да чуе за нещо подобно и го отрязват. Ако инвестираха подобни пари след всяка война в която се забъркват, може би тия държави щяха да имат някакъв шанс да се развият нормално.

[Veetor]

1 minute ago, THE ENEMY said:

Ей тук не си прав. Нямам идея дали знаеш кой е Charlie Wilson и каква роля има в Soviet-Afghan войната. Накрая пичът предлага да се инвестират пари във възстановяването инфраструктурата на Афганистан, за отваряне на училища и като цяло средства които ще помогнат страната да си стъпи на краката, но никой не иска да чуе за нещо подобно и го отрязват. Ако инвестираха подобни пари след всяка война в която се забъркват, може би тия държави щяха да имат някакъв шанс да се развият нормално.

 

Ах, Charlie Wilson, бореца за свобода и демокрация...

 

На такива като него целта им е вечна война докато те карат на курви и бело цял живот.

 

Американците много добре знаят какво се прави след като сринеш държава до основи, ако искаш да я възстановиш. Германия и Япония са №3 и 4 икономики в света.

 

Проумейте, че искат вечна война на всяка цена, а не мир и просперитет за хората.

[Loop]

2 hours ago, Himler said:

Loop пропускаш това,че иранците за които говориш откровено мразят сунитите и лично аз не бих ги слагал заедно с тези които налазиха  в  Европа. Попринцип съм толерантен, но откакто се преместих в Холандия хората от държави като Турциая, Афганистан и Мароко откровено ме дразнят.Така че би било добре Veetor да спре да плещи глупости, положение,че явно не е запознат изобщо с тези хора.

Защо пък смяташ, че иранците "откровено мразят сунитите"? Първо, говориш за нация дето е 80+ милиона. Второ, сред населението дори само в рамките на Иран има и нешиити - има даже и християни (особено в арменската диаспора в Северен Иран), и зороастристи, и откровени атеисти, и какви ли не още. Естествено има и сунити. Ако искаш по-конкретно, примерно в провинция Хузестан - мечтаната територия за завладяване на Саддам когато напада Иран през 1980-та. Трето, нормално мислещите хора и в тази част на света не се събуждат с мисълта "чия глава да отрежа днес/къде да се взривя". Тези хора обичайно и не ходят по гайдата на лидерите си сляпо. Поради което все пак не е масова практика перси да бъдат колени ако бъдат видяни на улицата от саудити, въпреки споменатата фетва. За добро тези по-нормалните са като цяло мнозинство. Щях да кажа "умерени", ама с оглед събитията в Сирия значението на тази дума малко се измени. Мисълта ми е, че един средностатистически мюсюлманин от по-светските места по света (демек извън арабския полуостров и по-голямата част от африканските араби) не вижда в шиитите/сунитите чак такъв враг. Голяма част дори не са съвсем наясно какви са разликите. Както надявам се и православните тук не планират как да изкоренят католицизма...

 

Разбира се вокалното крайно малцинство винаги се чува най-надалеч, това важи за всякакви страни, идеологии и култури, ама няма как. С оглед на това е и нормално споменатите от мен преди две мнения генерализиращи хора с по-тесен мироглед да приписват качествените белези на въпросното вокално малцинство върху цялата група. Това се случва и с британските ксенофобски вълнения към Източна Европа. Видяли са (или дори по-лошо, но и по-често - чули са) някой български тарикат или украинска разпоретина и вече за тях всички българи и украинци са такива.

 

А да не бъдат слагани под общ знаменател съм съгласен, точно това е, около което в крайна сметка се градят последните ми няколко мнения в темата. Първо, че персите, турците, азерите, малайзийците и узбеките примерно не са с арабски манталитет и второ, че все пак нито един от тези народи не лагерува в момента край Харманли или на сръбско-унгарската граница и не прави такива неща - 1, 2, 3. Гледайте само какви "жени и деца"!

1 hour ago, THE ENEMY said:

Ей тук не си прав. Нямам идея дали знаеш кой е Charlie Wilson и каква роля има в Soviet-Afghan войната. Накрая пичът предлага да се инвестират пари във възстановяването инфраструктурата на Афганистан, за отваряне на училища и като цяло средства които ще помогнат страната да си стъпи на краката, но никой не иска да чуе за нещо подобно и го отрязват. Ако инвестираха подобни пари след всяка война в която се забъркват, може би тия държави щяха да имат някакъв шанс да се развият нормално.

Първо, и двамата изглежда твърдим, че Афганистан е съсипан след войните. Не виждам къде спорим. Второ, ViChiX е прав как се възстановява една държава като даже дава примери за коренно различни културно държави. Други примери са Южна Корея, Франция, Италия... Финландия губи важни територии, включително втория си най-голям град, и постоянно след войната е на прицел от гиганта СССР, но като гледам доста добре се справят.

[THE ENEMY]

 

56 minutes ago, Veetor said:

Проумейте, че искат вечна война на всяка цена, а не мир и просперитет за хората.

Едното няма нищо общо с другото. Фатк е, че Wilson предлага програма за оздравяване на Афганистан, която просто не е подкрепена от конгреса.

 

Тази снимка дето си я дал ако ти е аргумент, нямам идея защо се смееше на пияният Сандърс със комунетата.

 

Също така е факт, че точно в този период Съветският съюз не се различава особено от джихадистите, но пък е по-голяма заплаха worldwide. По твоята логика САЩ е трябвало да остави СССР сами да се оправят с германците през Втората световна, защо да подпомагат едни ненормалници, за да спрат други? И кой е по-голям thread в този период? СССР или шепа талибани?

 

Ако обаче се беше инвестирало във възстановяване на страната, дали муджахидините щяха да са това което станаха? Дали изобщо радикалният ислям щеше да се развие в толкова големи мащаби по тези територии?

 

А това за кокаина и курвите е бахти аргумента. Отстреля Кенеди и бог знае още колко политици, които просто са се прикривали качествено. Което не ги прави evil само по себе си.

[Loop]

Я оставете СССР, джихадистите и САЩ. Ким си позволи много и от нашето Външно веднага му свиха сармите!

 

http://www.dnes.bg/politika/2017/09/03/i-nie-osydihme-iadreniia-opit-vynshno-s-poziciia.352282

 

Само защо не потвърдихме военния си ангажимент да защитим САЩ при евентуално нападение от корейска страна???? Доналд нас чакаше...