Политика - мега тема

[natopor4en]

On 3/16/2023 at 4:45 PM, Huskarl said:

Както на Нинова целта е да унищожи БСП, така и на Атанасов целта му е да унищожи малкото останало от ДСБ. После вече и двамата могат спокойно да си ходят на село.

Че той Костов отдавна иба мамата н партията като добавим и факта, че електората им намалява по естествени причини, бабичките реститутки измират една по една, и работата става ясна.

[MJ23]

Момчета имаме нов фаворит за гласуване:

https://www.facebook.com/1055901424/videos/1253025772256280/

 

Но тъй като това няма да ви е достатъчно:

https://www.facebook.com/watch/?v=5822862501095591&extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&mibextid=1YhcI9R&ref=sharing

[natopor4en]

https://www.dnes.bg/izbori-2023/2023/03/18/boiko-borisov-rosica-velkova-vyrshi-chernata-rabota-na-asen-vasilev.563442

 

Ае на тоя филмар няма ли кой да му каже, че жалките му шантажи вече не хващат дикиш.    

[MJ23]

Аз не знам не го ли е срам тоя човек, всъщност знам де - не е. За тия 15 години държави като Румъния, Полша, Унгария, какви зали и стадиони си направиха. Македония без да е в ЕС какъв стадион направи, Албания какъв национален стадион има. А тулупа направил 2 спортни зали за 15 години, от които само Арена Армеец отговаря на някакви изисквания да приема голямо първенство или турнир и се бие в гърдите... Хората за 15 години си развиха държавите от - до, нашия се хвали, че е построил 2 зали...  

 

пп - Иначе едва ли ще се изненадате, че срещите му продължават да бъдат в "затворен кръг". Никой не знае кога ще идва освен подбрания електорат от членове на местния ГЕРБ, както и служители в местната общинска администрация и подбран училищен персонал, където директора е гербаджия.  Да не би случайно да попадне някой ненужен, който да вземе да зададе някой неудобен въпрос на Вожда.

Edited March 18 by MJ23

[Prince10]

Костадиновци, Славита, Бойковци, всички забравиха различията и се обединиха срещу ПП. Това трябва да ви е достатъчно да гласувате за тях, независимо про-европейски или ляво ориентирани сте

Edited March 18 by Prince10

[batistaheel]

Слави Клашъра нарави видео за историята на България в 20 минути, пълно с фактологически грешки. Той реално повтори нещата, които сме учили и ние едно време и може би все още се учи, не знам. Повечето коментари са положителни, но един от малкото негативни коментари ми направи впечатление и тук бих искал да го анализираме, и някой по-запознат да ми каже има ли истина в него. Слави представя историята ни субективно - ние сме добрите и всички други около нас са лошите, които гледат да ни преебат. Та въпросния коментар. 

 

Quote

Vojislava Lukic

il y a 3 heures (modifié)

За Сърбия много ще прощаваш брате, но каза пълни лъжи и манипулации. Дори вашия канал ''Българска История'' има обективно видео за ситуацията. Вие тогава не си печелите битките на фронта и молите нас за помощ и сръбските войски идват и печелят вашите битки, това е факт. И вие ни нападате в гръб , за ''благодарност'' Нищо против България, дори точно обратното, но историята ще я казвам такава каквато е! И след като ни нападате тогава ние мобилизираме още войски от Белград и сте върнати до София. Защо излъга, че Румъния ей така са влезнали в страната ви? Пак пренаписана история от български псевдо историци, които не работят с документи. Документирано Румъния ясно ви предупреждава, че запазва неутралитет, но подчертава, че ако нападнете Сърбия или Гърция автоматично влизате във война и с Румъния. Казват ви го няколко пъти, пращат ви предупреждение от Букурещ, че ако нападнете съседните страни то румънската армия ще влезе в България и вашите политици въпреки това извършват предателството, а не вземат изобщо предупрежденията и ултиматума на сериозно. В междусъюзническата война болните амбиции на вашето правителство да си присвои чужди територии ви донасят бедите. Вие сте тези, които нападат Сърбия и Гърция и това е факт, факт, факт, а не мнението на някой си. Вашите войски са тези които първи атакуват, оправдания не ме интересуват. Като говорите за Русия и Украйна днес, нали Русия си има страшно много причини да води тази война, но тези които сте против русите какво казвате , да ви припомня ли? Постоянно крякате, ''коя е страната която нападна'' а така сега с вашите думи по вас, коя е страната която нападна другите в междусъюзническата и влезе в ролята на агресор? Това беше България и това е ФАКТ! Сега ще ви кажа , защо Съюза ви сложи в листата на загубилите войната. Постоянно се хвалите, как не сте стреляли по съветски войник, НОООО! Оставяме на страна факта, че докато под Сталинград и Ленинград и Москва нашите и ваши братя/освободители се борят вие тука си живеете добре с агресора , но и допринасяте с действия СССР да загуби. Не харесвам американците, които са развалили нашата прекрасна Югославия. В цялата си история те са вредители, но тук ще спомена единствения случай в който те са помогнали на славянска страна и то не за друго а от личен свой интерес. Целта на САЩ не е България, макар че тя и обявява война. Всъщност американските летящи крепости минават над България в една супер важна за Съветският съюз военна мисия. Задачата им е не да бомбардират София, Пловдив, Кюстендил, а да сринат румънската рафинерия и да унищожат нефтените румънски полета в Черно море от където е единственият източник на Германския Вермахт за гориво за танковете им и на цялата им военна техника. И тъй като вие с вашите германски Месершмити нанасяте големи щети на техният въздушен флот и пречите м на изпълнението на тази жизнено важна за братушките ни мисия, то трите велики сили САЩ, Британия и СССР вземат решение за наказателни действия, които са изключително смъртоносни и разрушителни за вашите градове. Поради тези американски бомбардировки в крайна сметка американските летци, пречупват вашата съпротива и успяват да навредят сериозно на румънската рафинерия и да намалят до минимум износа на гориво за германските войски, водещи битка на живот и смърт със Съветската Армия. Така съветска армия успява да започне макар и бавно и мъчително избутването на германските войски от техните позиции и се стига до славни битки и победи, като "Курската дъга" Така главно СССР и в много по-малка степен САЩ успяват да победят нацизма, Германския и Българския "Нацизъм"! Ето това трябва да обясни Слави на своите върли привърженици!

 

В случай, че не ми обърнете внимание тагвам @Loop - той ще е добре запознат по този въпрос. 

[Prince10]

3 minutes ago, batistaheel said:

Слави Клашъра нарави видео за историята на България в 20 минути, пълно с фактологически грешки. Той реално повтори нещата, които сме учили и ние едно време и може би все още се учи, не знам. Повечето коментари са положителни, но един от малкото негативни коментари ми направи впечатление и тук бих искал да го анализираме, и някой по-запознат да ми каже има ли истина в него. Слави представя историята ни субективно - ние сме добрите и всички други около нас са лошите, които гледат да ни преебат. Та въпросния коментар. 

 

 

В случай, че не ми обърнете внимание тагвам @Loop - той ще е добре запознат по този въпрос. 

Общо взето един про-западен българин представя историята, която е опровергана от един про-руски сърбин. И без да знаеш много, много история можеш да си направиш изводите кой на коя е учен и в коя би трябвало да вярва.

 

Изобщо такива хипотези: ,,вие ни нападате в гръб", срещу ,,ама ние ви нападаме, защото вие мислите да ни предадете", винаги водят до ,,ама ние още като бяхме полу-еволюирали маймуни вие ни целихте с камъни". Никога не му излиза краят. Всяка държава пише историята си възможно най-добре за нея, все пак тя е символ на национална гордост и идеята е да се чувстваш наследник на могъщо племе, а не на предатели, нали така? Който вече от там нататък има критично мислене сам ще потърси информация и от чужди източници и ще прочете някоя неудобна статийка. Другите ще вярват в това как за едната бройка България и Сърбия не са станали световни империи.

[prenti]

Едвам прочетох тази словесна помия, сърбите са долен народ, който никога не ни е бил "братски". Ще акцентирам върху няколко момента. 

44 minutes ago, batistaheel said:

Вие тогава не си печелите битките на фронта и молите нас за помощ и сръбските войски идват и печелят вашите битки, това е факт

Пълни глупости, българската армия почти сама разбива османците на целия югоизточен фронт. 

 

44 minutes ago, batistaheel said:

И след като ни нападате тогава ние мобилизираме още войски от Белград и сте върнати до София

България напада Сърбия и Гърция, тъй като те окупират Македония докато ние окупираме територии на юг и югоизток. Не се сещам точно какво е споразумението преди войната, но Македония е разделена на три части, а гърците и сърбите окупират части, които би трябвало да са наши. 

 

44 minutes ago, batistaheel said:

Казват ви го няколко пъти, пращат ви предупреждение от Букурещ, че ако нападнете съседните страни то румънската армия ще влезе в България и вашите политици въпреки това извършват предателството, а не вземат изобщо предупрежденията и ултиматума на сериозно.

Това е така, но след тоталното размазване на османците и след като армията ни е почти колкото на гърците и сърбите взети заедно, българското правителство решава, че е време да си върне Македония веднъж и завинаги. И може би щеше да успее, ако румънските части не бяха прекосили Дунава. 

Spoiler

И тъй като вие с вашите германски Месершмити нанасяте големи щети на техният въздушен флот и пречите м на изпълнението на тази жизнено важна за братушките ни мисия

Отново неточно, точно нашите летци се осират тотално в тази задача. Свалят някой друг бомбардировач, но крайно незадоволително, добре че са германците, че горе-долу закърпват положението. 

Spoiler

Оставяме на страна факта, че докато под Сталинград и Ленинград и Москва нашите и ваши братя/освободители се борят вие тука си живеете добре с агресора , но и допринасяте с действия СССР да загуби

Без коментар, общо взето србе на врбе е положението. 

Edited March 18 by prenti

[LightOne]

А, чудесно. Тъкмо сте се върнали на историческа тематика, че да мога да си пусна спама.

 

Попадна ми днес лекция за Руско-турската война на професор Митев и там бяха изтъкнати твърдения (факти?), които са си направо неизвестни, та какво остава да се пишат в учебниците ни по история, които освен за въстанията друго не признават от османския период.

 

Всички знаем мита, че руската армия само чака българите да се вдигнат на бунт и Дядо Иван ще дойде да ни помогне, както го е правил със съседите.

 

Много любопитна е войната през 1828-1829г., където руският войник стъпва в Одрин, който последно е превземан 14 век. Смятай от колко безбожно силна позиция тръгват с подписването на мирния договор. С този договор руснаците буквално диктуват на турчето писар: Сърбия свободна. Гърция свободна. Влашко и Молдова свободни. За България.... нито капка мастило. Що така бе, братушки? 

 

После когато египетският паша тръгва на север на бой да се разправя със султана и да се цепи, имаме най-неочакван обрат - именно руски десант го чака пред портите да го спре. Изобщо политиката на Русия се е преобърнала и тя търси слаба Османска империя и да не я затрива съвсем. Има уж официално директива до посланиците им, където се казва, че османците са повече нужни слаби, отколкото да ги няма.

От учебниците знаем, че преди началото на войната 1877г. е имало няколко конференции уж да предотвратят бъдещата война и как Великите сили искат да спасят османците чрез тях. Да, ама се оказало точно обратното - всичките (тайно) искат войната да я има и саботират наред (щото имат изгода по други локации на света), а само руските посланици драпат със зъби и нокти да я предотвратят. 

 

Ама иначе Русия много искала да ни спасява и да ни помага. Като е така къде сме в договорките й преди войната 1877г.? Русия винаги е имала по-голям интерес да си къта Сърбия, а нас ни има за шарани, които винаги сме на къса каишчица.

 

Край на историческия спам.

[Loop]

Общо взето съм напълно съгласен с Prince10 и prenti. Първо, отвратителен формат на писане - толкова ли е трудно да правиш абзаци... второ, доста преиначени неща. Слави Клашъра е забавен, на мен ми е симпатичен, обаче видеата му на тема "факти" и "история" са за аудитория, дето няма как и не желае да вникне особено дълбоко.

 

За междусъюзническата може да кажеш "България е виновна/агресор" ако гледаш на нещата като на черно и бяло. Със същия успех, с който в сегашната украинска война някои дебили от двата лагера плискат помия как единият е виновен, а другият е момина сълза. Няма такива работи. Всичко е процес и верига от събития. Геополитиката каквато е сега, такава е била и тогава. Там за Македония и подялбата prenti правилно го е написал - има спорна и безспорна зона, обаче гърци и сърби решават, че безспорната зона всъщност трябва да е спорна, а румънците решават, че всъщност Дунав е редно да е вътрешна за Румъния река. Там вадим късмет, че турците не решават и те да се юрнат към Пловдив, а се спират като си връщат одринско. А битките, явно от първата балканска война, са си печелени преди всичко от българи и от български командири и това е неоспоримо, най-малкото защото в османските архиви и учебници така пише, а те нямат интерес да взимат страна и да се мешат в дебилни спорове на сръбски и български историци. И най-малкото защото обсадата/битката при Одрин е толкова детайлно описана, че да не кажа, че съперничи на някои от известните сражения от ВСВ откъм документираност - знае се всеки метър от-до около и в града какво е ставало, тепетата (Картал тепе примерно - има и паметник в София на убитите български войници там), Караа(г)ач и т.н.

 

Че Фердинанд и правителствата имат колосални грешки в тази епоха - имат. Че Великите сили и съседите ни са ни били контра на няколко пъти - така е. Примерно ключов момент е Чаталджа, където Австро-Унгария и още няколко от този ранг недвусмислено пращат депеши да спираме, защото иначе ще ядем бой, Фердинанд обаче лъска на идеята да се короняса за византийски император и дава абсурдната заповед за атака, която е отбита с тежки загуби за нашите. Това е примерно един момент, дето в историята ни е разказан малко така между другото, понеже ядем бахура там и то заради собствена грандомания и некадърност (на царя, не на войниците). В сферата на любопитното и за илюстриране - в наши дни мястото, на което е стигнала българската армия тогава е практически квартал на Истанбул. Вътре в града е. Затова на Фердинанд така му се е понравила безумната идея въпреки ултиматума на западните партньори тогава. И той е бил човек с емоции, нормално.

 

Колкото до "забиването на нож в гърба" - каквото е написал Принца е факт, и е факт, че няма място в обективната история за такива литературни описания, обаче е факт и че гърци, сърби и румънци в първата половина на 20-ти век само са чакали да изпуснем сапуна. Сега, че през 2023 сме в горе-долу добри отношения, това не значи, че трябва да си затваряме очите. Не забравяйте, че предшественикът на ООН, а именно Обществото на народите, горе-долу единственото успешно действие му е това, че е спряло гръцката агресия срещу България. Не забравяйте и че Гърция така и никога не спазва обещанието България да има икономически коридор до Бяло море преди 2007 г. и влизането в ЕС.

 

29 minutes ago, LightOne said:

Много любопитна е войната през 1828-1829г

Тази война е почти изцяло за Кавказ, а гръцката независимост е удобен повод. Иначе си прав, че тогава грам не сме били приоритет. То обаче както говорихме по-назад и самият български народ, дори малки части от него, не са демонстрирали много мерак. Ботев, Левски и Раковски ги е нямало тогава, а най-близкото е "Велчовата завера" от 1835, дето... абе имало го е, ама не е много сериозно. Съответно и тогавашната руска пропаганда/агентура (ако мога да използвам модерните термини) не е работила много по този въпрос.

 

29 minutes ago, LightOne said:

Изобщо политиката на Русия се е преобърнала и тя търси слаба Османска империя и да не я затрива съвсем. Има уж официално директива до посланиците им, където се казва, че османците са повече нужни слаби, отколкото да ги няма.

Това през този период е обща политика на Великите сили, според която Османската империя е "the sick man of Europe", обаче никоя от силите не желае друга от тях да се настани в проливите. Впрочем именно заради заплахата (макар и само теоретична) българската армия да влезе в Истанбул и/или да овладее Дарданелите е споменатата по-горе "контра" срещу Фердинанд на Австро-Унгария. Проливите са и продължават да са най-ценният от стратегическа гледна точка обект на Балканите и това е било през целия 19-ти и 20-ти век, че и сега (макар вече нещата да са по-кротки и да има въздушни алтернативи). Затова и при разпада на Османската империя се прави един финален едва ли не кръстоносен поход проливите да попаднат под "общ интернационален" контрол. Затова и има конвенция за тях и т.н.

 

29 minutes ago, LightOne said:

Русия винаги е имала по-голям интерес да си къта Сърбия, а нас ни има за шарани, които винаги сме на къса каишчица.

И Сърбия като нас е просто един дребен инструмент за влияние, маша. Няма по-специално братско отношение. Никоя империя през цялата история и съвремие (защото и сега де факто в света има едно 4-5 империи, нищо, че само Япония официално е такава) не е имала специална любов към някакви малчовци на пичка си. Няма място за такива сантименти ако ще си империя.

Edited March 18 by Loop

[LightOne]

Това за кътането на Сърбия имах предвид не от чиста братска любов, а от стратегическия им анализ и приоритети на имперските интереси. Там са хвърляли много повече усилия да ги държат под свой контрол, отколкото за нас. Били са по-важна зона на влияние. В този аспект.

 

Иначе ми е странно за мерака. За да стигнеш до Одрин, си минал през кажи-речи цяла България. Все някакъв досег си имал с местното население и си комуникирал с тях. И тогава пак са били посрещани като освободители, въпреки че войната не е била заради нас.

[Loop]

3 minutes ago, LightOne said:

Иначе ми е странно за мерака. За да стигнеш до Одрин, си минал през кажи-речи цяла България. Все някакъв досег си имал с местното население и си комуникирал с тях. И тогава пак са били посрещани като освободители, въпреки че войната не е била заради нас.

Моите впечатления от четеното са, че на българския народ тогава не му е дремело особено и не ги е посрещало по някакъв особено специален начин. Говоря общо. Разбира се може да греша. А защо преговарящите/взимащите решения от руската страна са избрали да натиснат да вземат териториите в Кавказ вместо да освободят (или "освободят") българските земи... комплексни причини - в началото на 19-ти век Русия основно се бори с Персия, не толкова с османците. Договорите им с Персия от Гулистан (1813) и Туркменчай (1828) са далеч, далеч по-важни за Русия тогава. Те и в наши дни се честват като по-важни де. Съответно земите на днешни Грузия, Армения, Азербайджан, Карс са по-важни от Добруджа, Дунавско и Тракия.

 

А защо не са взели хем Кавказ, хем Балканите - най-добре може да се обясни със стратегическите игри тип Europa Universalis и механизма "overextension" - няма как навсякъде да огрееш и/или да те огрее. Иначе апетитът идва с яденето, разбира се.

[Rise of Thunder]

Наглите алкаши никога, ама никога не са били приятели на България. Какви братя, какви пет лева? Мислех, че само електората на израждане може да вярва в тези помии. 

 

Иначе, ще се съглася с @MJ23. Погледнете Унгария и Румъния. Тези хора вдигнаха държавите си наново, ние обаче, тъпчем на едно място. То не беше мангала Костов, Царя, Тройната Коалиция, Герб, ПП. Кой ще е следващият дебил, който ще застане начело на цирковата трупа, наречена "България"? Може и да прозвуча като копейката, ама Левски и Ботев ако можеха да станат и да видят в каква пумиа се е превърнала държавата, изобщо нямаше да си направят труда да правят комитети и да мислят за освобождението ни. 

Edited March 18 by Rise of Thunder

[Himler]

3 minutes ago, Rise of Thunder said:

 

Иначе, ще се съглася с @MJ23. Погледнете Унгария и Румъния. Тези хора вдигнаха държавите си наново, ние обаче, тъпчем на едно място. 

Редно е да се отбележи, че и двете държави са били по- напред от нас още от  комунизма. За чехите и поляците няма смисъл да споменаваме.

[LightOne]

9 minutes ago, Loop said:

Моите впечатления от четеното са, че на българския народ тогава не му е дремело особено и не ги е посрещало по някакъв особено специален начин. Говоря общо. Разбира се може да греша. А защо преговарящите/взимащите решения от руската страна са избрали да натиснат да вземат териториите в Кавказ вместо да освободят (или "освободят") българските земи... комплексни причини - в началото на 19-ти век Русия основно се бори с Персия, не толкова с османците. Договорите им с Персия от Гулистан (1813) и Туркменчай (1828) са далеч, далеч по-важни за Русия тогава. Те и в наши дни се честват като по-важни де. Съответно земите на днешни Грузия, Армения, Азербайджан, Карс са по-важни от Добруджа, Дунавско и Тракия.

 

А защо не са взели хем Кавказ, хем Балканите - най-добре може да се обясни със стратегическите игри тип Europa Universalis и механизма "overextension" - няма как навсякъде да огрееш и/или да те огрее. Иначе апетитът идва с яденето, разбира се.

Да, това беше обяснено и в лекцията. Бойните действия в Кавказ са почнали веднага, а при нас два месеца по-късно. И общо взето борбата там е бил за достъпа и излаза на Иран и Афганистан. Англичаните пък са искали да регулират съответно руското влияние там и да ги контрират, чрез това да натиснат свалили гащите османци, че англичаните ще ги защитят, като се настанят и овладеят тази граница. В това се изразяват уж публично протестите на Англия за войната, а тайно е чакала своя момент за изгода след войната.

[prenti]

1 hour ago, LightOne said:

професор Митев

Доста любопитно, не бях попадал на негови видеа, но сега намерих това и доста ми хареса. Османските архиви трябва да се изучат обстойно и веднъж завинаги да се изчистят учебниците от всички глупости, написани вътре. Но пък затова трябва редовно правителство и желание, а нашите хубостници един бюджет не можаха приемат даже. Такова е положението в булгаристан. 

 

Edited March 18 by prenti

[Huskarl]

2 hours ago, LightOne said:

...учебниците ни по история, които освен за въстанията друго не признават от османския период

 

С всичко, което написа, съм съгласен. И аз следя професор Митев. Предполагам си гледал участието му в подкаста „Да убиеш дракона“. Епизодът с него го препоръчвам на всеки, който иска да разбере нещо повече за събитиято около руско-турската война (или пък да си опресни знанията).

 

Тази част, която съм цитирал обаче леко ме жегна, макар че предполагам, че идеята ти да се изразиш по този начин е била по-различна от това, за което ще говоря по-надолу. Преди известно време „Българско рационално общество“ с цел да покажат колко отвратителен е бил соца (във връзка с войната в Украйна, разбира се), направиха едно сравнение между него и Османското владичество, в което се опитаха да изкарат последното като едва ли не трети златен век. От тогава тая тема ми е много болна. Нашата история действително не споменава някои важни събития от развитието на Османската империя, тъй като е насочена най-вече към оцеляването и съхраняването във времето на българското самосъзнание, както и към постепенното зараждане на освободителните движения. Това обаче съвсем не се изчерпва само с въстанията. Подробно се обръща внимание на просветните движения, индустриалното развитие, духовенството. Църквата „Свети Стефан“, Хатихумяюнът, Хатишерифът - това са все неща, които подробно се изучават и нямат нищо общо с пропагандата за робство, кланета и прочие. Едни определени среди в България се опитват да прокарат идеята, че Ганьо е с промит мозък и едва ли не се гордее, че е бил роб, пък това не било истина, защото си е живял супер тогава. Излишно е споменавам, че и двете крайности са радикализирани и малоумни. Но специално за Османското владичество смятам, че поне по мое време (преди по-малко от десет години) се преподаваше сравнително адекватно, подробно доколкото програмата го позволява и исторически издържано. Това че не съвпада с настоящите политическите интереси и ориентации на някои хора, е друг въпрос.

 

Edit: Направо слагам линк към подкаста с участието на професор Митев, за който се интересува.

 

Edited March 18 by Huskarl

[Himler]

28 minutes ago, Huskarl said:

=. Преди известно време „Българско рационално общество“ с цел да покажат колко отвратителен е бил соца (във връзка с войната в Украйна, разбира се), направиха едно сравнение между него и Османското владичество, в което се опитаха да изкарат последното като едва ли не трети златен век.

 

Гилотина за тия. 

[ShiningWizard]

Имаше и опити да се отрече клането в Батак… Отврат! 

[Loop]

7 hours ago, Huskarl said:

Подробно се обръща внимание на просветните движения, индустриалното развитие, духовенството. Църквата „Свети Стефан“, Хатихумяюнът, Хатишерифът - това са все неща, които подробно се изучават и нямат нищо общо с пропагандата за робство, кланета и прочие.

Тези неща ти ги знаеш, защото си се бъхтил да учиш темата за възрожденските борби за изпита по история в СУ. И вероятно си се молил да не ти се падне, че беше ужасна за учене... Повечето ученици обаче идея си нямат за тези работи, а "желязната църква" са я чували понеже поради някаква неясна за мен причина Бойко ходи да реже лентички там след реставрацията ѝ и тупаше Ердоган по бедрото, а оня гледаше онемял на наглостта, а наскоро и Иван Гешев също отиде там с една камара журналисти. Или защото "тур агенциите" изсипват БГ мамите, дето ходят на прочутия "уикенд в Истанбул с пазар в Одрин и разходка на снимачните площадки на Листопад" там да се оправят и да гледат. Иначе ако питаш 100 случайни човека какво е Хатихумаюн 99, а може и всички, ще гледат като телета.

 

За другото си прав. Има една група дето наистина прекалява в пребоядисването на владичеството. Аз неведнъж казах, че за мен то през комунизма и сега като наследство от тогава е грешно описано, но и тяхната гледна точка е също толкова грешна. Лошото е, че те това го правят не от глупост и не с някаква стратегическа цел, а от проклетия на принципа "дА вБеСИм иЗрОжДенЦиТе".

[LightOne]

@Huskarl Да, за този подкаст. Нарекох го лекция, щото си беше монолог.

 

@prenti Аз по-назад коментирах османските архиви пак заради него, така че вероятно говорим за едно и също видео. 

EDIT. Видях, че има линк. Същото е.

 

Иначе за сравнението, аз имам още един факт от този период, който ме беше "отворил", а никъде не се обяснява. По време на 19 век знаем колко добре започва да се развива икономически българското общество, като имаме фабрики, строим църкви, училища и читалища. Човек остава с впечатлението, че този икономически тласък бута напред за Априлското въстание. Било обаче точно обратното - настъпва поголовна регресия и икономически "крах", ако може така да се нарече. Ако можем да говорим за този му аспект Въстанието се основава на икономическия ни срив, а не на предходния му "възход". 

Edited March 19 by LightOne

[natopor4en]

10 hours ago, Huskarl said:

Преди известно време „Българско рационално общество“ с цел да покажат колко отвратителен е бил соца (във връзка с войната в Украйна, разбира се), направиха едно сравнение между него и Османското владичество, в което се опитаха да изкарат последното като едва ли не трети златен век. 

 

Сефте чувам за подобен стейбъл. Реших да ги проверя в интернета. 

https://fibro.bg/about-us/

 

Ето го хубавците. От километри смърди на гнусно НПО финансирано от чужди посолства.

[Mystery]

 

Ракушка, напълни ли гащите?

 

[gboy]

Винаги съм се чудил - добре де, като ви харесват лидери като Путин и Си Дзинпин, вие бихте ли искали тука да има подобно управление на тяхното? И това го питам съвсем сериозно, без никакво заяждане или нещо такова. 

[Mystery]

Не, но искаме многополюсен свят и край на абсолютната хегемония на САЩ.