Jump to content

Политика - мега тема


YoTheReal

ПОЛИТИЧЕСКИ ВЪПРОСНИК  

90 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Prince10

Влизането на Украйна в ЕС би поставило Русия в много тежка изолация. Просто вратата към Европа ще бъде затворена. В крайна сметка от това ще спечели най-вече Китай, които само чакат да залеят руския пазар. 

 

Цялостно обаче Украйна беше тази, която пое инициативата за влизане в ЕС, спрямо ситуацията тя не е най-привлекателната държава за приемане в съюза. В дългосрочен план, може би. Към днешна дата това ще е една държава, която ще трябва да глътне милиарди за възстановяването си. Европа можеше да си го спести спрямо това, че САЩ са готови да помагат безвъзмездно. Цялостно икономиката им ще има нужда от доста време за възстановяване, като трябва да се отбележе, че пшеницата също ще претърпи голям спад.

 

Напълно съм съгласен с Loop за изброените от него причини защо Украйна би била полезна на ЕС. Ще акцентирам на енергийните причини обаче. Украйна в ЕС може би ще значи скъп газ от Русия и в бъдеще, като този сценарий е сигурен дори, ако не се стигне до присъединяване, но мащабът може да се увеличи. Loop правилно е отчел, че Украйна е огромен транзит на газа от Сибир към Европа. Европа не може да се лиши от този поток, защото просто е най-големият. В последно време обаче Русия рязко намаля доставките по него. Като вече има подписани договори за едва 40 милиарда кубика, което е с 60 по-малко от капацитета на потока. До колкото съм запознат през 2028 ще е готова тръбата от Сибир към Китай, която ще бъде свързана с тази към Европа. Китай има нужда от огромно количество руски газ, за да избегне зависимостта си от Туркменистан и Катар. Тоест Русия вече има пазара за газа, който осигурява към Европа. Да, няма да е веднага, но ще се случи. 

 

 

Link to comment
THE GRIM REAPER

Абе то и педерастията нарушава ''християнските норми'', ама никой не го повдига на въпрос :D .

Link to comment
raquishi
Posted (edited)
Spoiler

244EEC85-CC10-4BBD-8189-32DE4D78C852.thumb.jpeg.bd475282160dd6a8b5172a3e577d497e.jpeg

Хайл! 
Такива радикали не е имало в България от БРСДП(т.с.).

Но с такъв лидер, как да е иначе. 
 

Spoiler

2C5BED74-15BA-48B7-9732-DA660C04FA3E.thumb.jpeg.7af1602c7dc8cab017fd6de01df84480.jpeg

 

Edited by raquishi
  • Haha 1
  • Wank 1
Link to comment

Поне държавата има достатъчно юристи и за народен, и за всякакъв извънреден съд за всякакви идеологии, не бойте се. 😎 

 

Добавям още една причина ЕС да иска Украйна - армията. Украйна сега е мощно напичкана (с извинение за русизма) с оръжие и големи цифри в армията. На фона на останалата Европа, страната е ултра милитаризирана, технологично подготвена и заредена и идеологически надъхана да води войни въобще. От години Макрон лавира над идеята, че ЕС трябва да има собствена армия. Вчера Борел е казал същото. Рано или късно това ще го бъде. Въпросът е, че при сегашните членове - тази армия ще е плачевна, освен ядрения арсенал на Франция, който в конвенционални войни или мисии е безполезен. И тук идва френският принципен мерак да се вкара Турция в ЕС заради въоръжените й сили, които като някакво пушечно месо да се ползват в някакво идилистично евроатлантическо бъдеще да бият лошите ИДИЛ-ци, комунисти от СССР и един куп други потенциални заплахи. Украйна може да вземе тази роля, без да носи негативите (от брюкселска гледна точка) на турското членство.

 

Груба, малко аморална и грозна позиция, ама и тя е на масата.

 

А за гей нещата и християнството Рийпър е прав, уместна бележка. Само че християнството и особено западното такова още 2-3 век е показало, че е ок с изменения (иначе арианизмът нямаше да бъде избит до крак и Мохамед нямаше да говори за исляма като за “връщане към корените на Книгата”, Книгата бидейки Библията за него), по-натам през вековете още повече (Библия на тоя и оня крал). В наши дни либералният папа също демонстрира отвореност към нови идеи за тълкувание на Божията любов и сътворението. А харесва ни или не, православието и неговата по-принципна позиция е толкова релевантно за САЩ и Брюксел, колкото и коптските християни в Египет. Демек никой не го ебе какво е казал някой брадат поп или патриарх.
 

Не коментирам моите лични виждания, а само впечатления за световното влияние на Вартоломей, Неофит и Кирил.

Link to comment
raquishi

Християнството е толкова видоизменено от възникването си до днес, че просто е абсурдно да се говори. Онази религия от началото на новото летоброене и сегашната нямат почти нищо общо. Да не говорим, че в Древна Елада мъже са се плющяли като за световно, а днес са първи християни. За стотиците попове, архимандрити и дори владетели с хомоеротични набези няма какво да говорим. Така че педерастщина винаги е имало, и винаги ще има. Проблемът днес е че се рекламира по този начин. Варварско е да се криминализира нещо което те влече и не е опасно за околните, но е извратено да пропагандираш джендърщина. Важна е мярата, златната среда. А църквата като институция днес е измама. Папата е лицемер, руския патриарх е мафиот в расо.

Link to comment
Himler

Нещо гледам мумията се е заговорил за военна намеса при евентуален роблем с Тайван.Този човек вярно не е с всичкия си.

Link to comment
raquishi
2 hours ago, Himler said:

Нещо гледам мумията се е заговорил за военна намеса при евентуален роблем с Тайван.Този човек вярно не е с всичкия си.

Добре, да оставим Китай да превземат Тайван, така ли? Ма много сте давателни бе. Някой ако ни поиска нас, пак ли ще даваш? Тайван е суверенна държава и има правото да съществува, не ги признавам за Китай, тъй като тоя влак е минал вече, Чан Кайшъ загуби, но Тайван могат и заслужават да продължат съществуването си като отделна държава със собствено демократично управление, което има в момента. 

Link to comment
13 minutes ago, raquishi said:

Добре, да оставим Китай да превземат Тайван, така ли? Ма много сте давателни бе. Някой ако ни поиска нас, пак ли ще даваш? Тайван е суверенна държава и има правото да съществува, не ги признавам за Китай, тъй като тоя влак е минал вече, Чан Кайшъ загуби, но Тайван могат и заслужават да продължат съществуването си като отделна държава със собствено демократично управление, което има в момента. 

Пак си много емоционален и пишеш екстремистки и необосновани фактически изказвания. Тайван не е суверенна държава, т.е такова твърдение няма в Тайпе и Вашингтон дори, а юридическа реалност още по-малко. ЕС също не признава Тайван, вярвай ми - играл съм едно невероятно приключение наречено как се сключва брак на имащ тайвански паспорт с гражданин на ЕС. Някой някога ако му се наложи или на познат му се наложи, да се чувства свободен да ме пита, защото темата е като за Индиана Джоунс филм, а решението на казуса включва нереални перипетии. 

 

Байдън пак пуска игра на думи. Военна намеса е всичко от финансиране на партизанска съпротива пост-фактум до тотална ядрена война и всичко помежду им. С доставките на оръжие в Украйна САЩ също извършва военна намеса по защита на Украйна, но няма нужда да спорим за семантиката и с какво действията й са различни от тоталната война. В този смисъл САЩ няма как да влезе в ядрена война с Китай и вероятно Пакистан, за да хвърли американски войски към Тайван, а за Китай дори не стои като въпрос дали отбраната на Тайван срещу отнемането му/връщането му към Пекин заслужава ескалация до атом.
 

От другата страна на океана - няма как корпоративната Калифорния да се навие да даде фира в замяна на ценности и демокрация. Дали Китай ще предприеме действия, това е доста спорно и според мен преувеличено. Статуквото ги устройва отлично, засега не се е появила причина за изменението му. И за тайванския политически елит важи същото. И за Вашингтон също. Това, че са се издръвчили пред медиите нищо не значи. Китай постоянно се дръвчи на САЩ, Чен Уейхуа редовно преподава високо ниво тролене в Туитър, в Уейбо още повече, но търговията върви.
 

Пак в този смисъл - зависи и нас кой ни нападне, кога и в какъв контекст. Такава е голямата политика. Ако Македония или Сърбия теоретично ни нападне утре ще ни защитят в героичния и тотален смисъл от Европа и Северна Америка, няма драма и спор тук. За други хипотези на нападане не съм убеден, просто защото много зависи от цялостния контекст и нивото на защитаване.

 

АКО някога в Китай вземат решение за атака по Тайван тя ще е вследствие вероятно на декларирани юридико-политически стъпки по сецесия на Тайван от Пекин, така че ще чуем за това предварително. А самата атака ще е с масирани ракетни удари по целия Тайван (който като площ заедно с малките островчета е грубо колкото Херсонска област, за паралел със сегашната война) и пълна морска блокада, като спирането на тези двете ще доведе до пряк сблъсък на САЩ и Китай и ядрена война, т.е е несъстоятелен. Вече дали Тайван ще се предаде бързо, колко тежки ще са загубите на Китай в хора, техника и икономика, дали ще настъпи мощната криза за чипове, дали и колко САЩ ще изсипе във финансиране и превъоражаване на съюротива никой не може да каже. Ама Рамбо-вски истории с пряка намеса и американски десант в Тайван или континентален Китай просто не е сериозно и никой адекватен анализатор не ги говори такива работи.
 

War games симулациите на САЩ обичайно също казват, че не може да бъде спечелен конфликт по този пряк и конвенционален начин, а само хибридно и асиметрично.
 

Аз обаче си стоя на мнението, че няма да има такова нещо в близките 10 години. Ще призная, че съм шокиращо изненадан ако стане. Хубавото е, че инвазията ще е (във вторник) в прайм-тайма на Европа, т.е през нощта в Тайван. И ще може да тичаме за пуканки и бира до кварталния.

Link to comment
3 hours ago, Himler said:

Нещо гледам мумията се е заговорил за военна намеса при евентуален роблем с Тайван.Този човек вярно не е с всичкия си.

 

Лъсна ли бастуна на иконата си с Путкин, или днес още не си извършил този ритуал? :)

Гост

Junior потребител

Потребител

Супер потребител

V.I.P

Модератор

Администратор

Директор

Link to comment
natopor4en

Раки, ами ако ние поискаме Македония? Какво правиме? А ? Ами ако поискаме Западните покрайнини? Ами ако поискаме Беломорска Тракия? А? 

Ето заради теб, и такива като теб, Републиката е на това дередже.

Републиката няма нужда от диверсанти и саботьори.

slammy.gif slammy.gifslammy.gif

Link to comment
Himler
Posted (edited)

При Дремджиев  боклукът Методи Андреев закопа тиквуна.

Edited by Himler
Link to comment

"Himler става олигофрен след 2 седмици"

Гост

Junior потребител

Потребител

Супер потребител

V.I.P

Модератор

Администратор

Директор

Link to comment
raquishi

Никой няма да ни даде тези територии, дори с война, ако смяташ че е възможно, живееш в някакви свои реалности. Времето за присъединяване на тези територии мина отдавна, и нашите “братя” ни спомогнаха да не ги извоюваме.

Лупарка, няма нужда за всяко нещо, което напиша, да пишеш романи. Въпреки това съм поласкан. Много добре знам статута на Тайван. През 90те с Китай се разбраха по “Една държава-две системи” както беше с Хонг Конг. Фактически това означава, че Тайван няма суверенитет. Коментарът ми е какво според мен трябва да е Тайван, и какво заслужава да е, най-вече заради факта че има отделна система, работещ парламент и избори. Освен това е много съмнително колко САЩ въобще може да реагира при опит за превземане на Тайван от страна на Китай. Инвазия би била трудна, затова и комунистите на Мао не са успяли да превземат острова. Ще се наложи пълна морска блокада и ракетни удари до капитулацията на Тайван, най-вероятно. Нещата тук са дипломатически, САЩ досега винаги са овъртали щом стане дума дали ще се намесят, въпреки че имат подписан договор с тях.

И самия Китай едва ли ще тръгне да превзема Тайван, защото това няма да им доведе почти никакви дивиденти. Рискът от ядрена война е висок, не е ясно колко ядрени глави имат самите Китай, ще се започне санкционна война, която ще  хвърли огромен камък в западните икономики, но и в китайската. Като цяло такава авантюра, поне по този начин, е малоумна за предприемане. Никога не знаеш какво е в главата на Си Дзинпин обаче. И за капутин не смятах че може да е толкова прост да нападне Украйна, но ето че стана.

 

Link to comment
3 minutes ago, raquishi said:

Никой няма да ни даде тези територии, дори с война, ако смяташ че е възможно, живееш в някакви свои реалности. Времето за присъединяване на тези територии мина отдавна, и нашите “братя” ни спомогнаха да не ги извоюваме.

Лупарка, няма нужда за всяко нещо, което напиша, да пишеш романи. Въпреки това съм поласкан. Много добре знам статута на Тайван. През 90те с Китай се разбраха по “Една държава-две системи” както беше с Хонг Конг. Фактически това означава, че Тайван няма суверенитет. Коментарът ми е какво според мен трябва да е Тайван, и какво заслужава да е, най-вече заради факта че има отделна система, работещ парламент и избори. Освен това е много съмнително колко САЩ въобще може да реагира при опит за превземане на Тайван от страна на Китай. Инвазия би била трудна, затова и комунистите на Мао не са успяли да превземат острова. Ще се наложи пълна морска блокада и ракетни удари до капитулацията на Тайван, най-вероятно. Нещата тук са дипломатически, САЩ досега винаги са овъртали щом стане дума дали ще се намесят, въпреки че имат подписан договор с тях.

И самия Китай едва ли ще тръгне да превзема Тайван, защото това няма да им доведе почти никакви дивиденти. Рискът от ядрена война е висок, не е ясно колко ядрени глави имат самите Китай, ще се започне санкционна война, която ще  хвърли огромен камък в западните икономики, но и в китайската. Като цяло такава авантюра, поне по този начин, е малоумна за предприемане. Никога не знаеш какво е в главата на Си Дзинпин обаче. И за капутин не смятах че може да е толкова прост да нападне Украйна, но ето че стана.

 

Тайван никога не е влизал самоволно или да е бил вкарван насилствено отвън в съглашение за "една държава-две системи". Такава формулировка за Тайван няма. Има принцип за един Китай, който е в основата на изгонването на Тайван от ООН, но това е друго, изцяло свързано с международното положение. Вече тук ако пиша романи може да пробваме да видим кои партии в Тайван какво искат като отношения с Китай, не всички са на едно виждане и въобще Тайван не е един жив организъм със само едно мнение, но айде, излиза, че прекалявам с писанията и май съм склонен да се съглася с теб за това.

 

На едно мнение сме, че това е много малко вероятно да се случи. От Белия дом снощи също заявиха, че Байдън е останал неразбран и че е имал предвид само оказване на помощ на Тайван за усилване на възможностите му за самоотбрана.

Link to comment
raquishi

Дядо Байден не е с всичкия си, и е малко идеалист като мен, но докато аз съм анонимник в някакъв си форум, той е лидер на най-силната икономически и може би най-силната военно страна.

Приемам поправката, проверих отново, излиза че всъщност няма договорка по тази схема, има договорки само с Макао и Хонг Конг(видяхме какво стана с тази договорка при тях) Разбира се, всичко свързано с Китай е понякога трудно за намиране..Може би като млад трябваше да науча Мандарин. Иначе има разногласия, така е. До скоро са претендирали, че представляват целокупен Китай. Но сега всяка партия общо взето има различни възгледи какъв трябва да е статута на Тайван. Най-реалистичния според мен е да се установят като нова държава. Не могат да претендират за КНР. Правил съм образователни изследвания по темата с Тайван, как се е появил, какво е държавното устройство и т.н., затова тази тема ми е донякъде болна. Американците първоначално подкрепят Чан Кайшъ при революцията на Мао, но не му помагат особено(събитията са малко след ВСВ) и с малко съветска помощ, но и много по-добра подготовка и умения, Маоистите превземат Континентален Китай, а Чан Кайшъ избягва до доскоро окупираната от Япония територия на о. Формоза. Там и остава и все уж ще започне контра-офанзива, ама нищо не прави. Американците им писва от обещания и в крайна сметка РОК са изключени от ООН, и КНР заема мястото на Китай там. След смъртта на Чан, за около 10 г Тайван се демократизира, започва рязък ръст на икономиката, раждат се технологични гиганти като TSMC и Mediatek. 

Link to comment

Това с реакциите според мен е пълна тъпотия. И аз не съм съгласен с някои от изреченията, които Ракиши е писал във времето, и той не е съгласен с някои мои очевидно, ама някаква планина от фейспалмове не помага с нищо на дискусията. Пишете, далеч по-интересно е, поне за мен. По политически теми няма как да има единодушие, даже и консенсус рядко има, а аз лично се кефя да видя дори мнения, които тотално не одобрявам откъм твърдения.

 

В момента тече форумът в Давос. Не съм фен на тоталната конспирация как там Ротшилд-ови и фасадният елит се събирали да определят накъде ще върви светът, но въпреки това е любопитно, че днес Кисинджър пуска твърдения как Украйна трябвало да приключи войната скоро, ако ще и да загуби територии, а Михаил (Михайло) Подоляк, съветник на Зеленски и главен преговарящ от украинска страна, твърди, че на форума се прокрадвали твърдения за рестарт на бизнес отношенията с Русия. Не казвам, че Кисинджър решава нещо реално, ама си е име и е канен там. Премиерът на Холандия Рюте също нещо се издръвчил за еврочленството на Украйна. И седя и се чудя дали няма някакво спърдяване по оста Запад-Зеленски. Щото изредените да са станали фенове на Путин ме съмнява.

Link to comment
natopor4en

Просто на света започва да му светва и да му идва акъла, какво калпазанче е това момченце Зелчо. И как заради него и долните му интриги и подкокоросване, икономиките на Европа страдат, бизнес отношенията между Запада и Изтока страдат, средната класа страда. А това момченце не спира само да интригантства и да иска, дайте ми това, дайте ми онова, искам това да стане, искам и онова, този е такъв, онзи е онакъв.....

Ай сиктир ве, момченцеее.

slammy.gif slammy.gifslammy.gif

Link to comment
prenti
35 minutes ago, Loop said:

В момента тече форумът в Давос. Не съм фен на тоталната конспирация как там Ротшилд-ови и фасадният елит се събирали да определят накъде ще върви светът, но въпреки това е любопитно, че днес Кисинджър пуска твърдения как Украйна трябвало да приключи войната скоро, ако ще и да загуби територии

Тоя няма ли да умре ве, ебах го в рептила дърт. 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Wank 1
Link to comment
Prince10
4 hours ago, Loop said:

Това с реакциите според мен е пълна тъпотия. И аз не съм съгласен с някои от изреченията, които Ракиши е писал във времето, и той не е съгласен с някои мои очевидно, ама някаква планина от фейспалмове не помага с нищо на дискусията. Пишете, далеч по-интересно е, поне за мен. По политически теми няма как да има единодушие, даже и консенсус рядко има, а аз лично се кефя да видя дори мнения, които тотално не одобрявам откъм твърдения.

 

В момента тече форумът в Давос. Не съм фен на тоталната конспирация как там Ротшилд-ови и фасадният елит се събирали да определят накъде ще върви светът, но въпреки това е любопитно, че днес Кисинджър пуска твърдения как Украйна трябвало да приключи войната скоро, ако ще и да загуби територии, а Михаил (Михайло) Подоляк, съветник на Зеленски и главен преговарящ от украинска страна, твърди, че на форума се прокрадвали твърдения за рестарт на бизнес отношенията с Русия. Не казвам, че Кисинджър решава нещо реално, ама си е име и е канен там. Премиерът на Холандия Рюте също нещо се издръвчил за еврочленството на Украйна. И седя и се чудя дали няма някакво спърдяване по оста Запад-Зеленски. Щото изредените да са станали фенове на Путин ме съмнява.

Аз и преди съм писал, че Зеленски е изключителен наивник, който се хваща на една и съща кука вече няколко пъти. Украйна е държава, която беше лъгана още преди войната и продължава да бъде лъгана и сега. 

 

Рано или късно ще дойде момент, в който Европа ще бъде изправена пред избора да глобализира войната или да се върне към нормалните икономически отношения с Русия. И все си мисля, че Европа взе своето решение още в началото на войната, когато намери възможно най-заобиколните начини за военна помощ и сега когато е склонна да плаща в рубли. Колкото и да слушаме в последно време как Русия е една мъничка икономика, то това съвсем не е така и очевидно е намерила начин да направи ограничената си икономика доста влиятелна, което на международно ниво е по-важно от това да е богата. И ето, че вече и със знаците на Катар и Саудитска Арабия, че получаването на газ и петрол от там няма да е никак лесно и ще извиват ръцете, защото айде сега, Бин Салман надали наистина смята Русия за свой втори дом, но това е един перфектен начин да кажеш, че ще пратиш барелите само срещу изпълнение на всичките ти условия, Европа разбира, че от една зависимост отива към друга. Нещо, което Китай разбра доста отдавна и се примири. 

  • Upvote 1
Link to comment
raquishi

Ох, дано Румен Спецов и Асен Василев не я хванат маймунската шарка! Те както се пляскат като примати…

Link to comment
Chicky Ricky

Ковид отмина, сега е ред на маймунската шарка.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...