HeartBreak`Kid Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Heпрекъснато чувам изказвания от сорта на "Еди кой си кечист не става за нищо,не е печелил нито една сериозна титла" и това ме накара да се замисля до каква степен шампионските пояси играят решаваща роля в кариерата на даден играч?Според вас нужно ли е някой да е 16-кратен Световен Шампион като Рик Светкавицата,за да е наистина добър в развлекателния спорт или титлите не винаги са фактор?! 8) Quote [center][img]http://i.data.bg/07/11/27/681985_orig.jpg[/img][/center] Link to comment
Гробария Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 За мен нямат значение,но за кечистите има :P Quote Link to comment
THE GAME Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Не са чак от толкова огромно значение има кечисти които не са печелили много титли , а са дали много за федерациите в които са се били ;) Quote [url="http://wwe-bg.info/"]http://wwe-bg.info/[/url] Link to comment
Карантир Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Ще дам пример с един от любимите ми образи- Кейн. Той не е печелил много титли, особено от по- "сериозните" и въпреки това е един от най- добрите и запомнящи се кечисти, които съм виждал. Титлата не докарва умения и харизма. А именно те са важни, за да сметна един лечист за добър. Quote Link to comment
Brock_Lesnar Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Нямат толкова голямо значение титлите,защото сценаристите решават кой да ги държи (пример О.Джордан - бивш US Champ и пълен некадърник),докато таланта си е "вграден" в един кечист и той не зависи от мнението на сценаристите.Абе с две думи,който си го може,си го може,само може да остане недооценен. Quote Класика от миналото: Jericho vs Benoit 🇨🇦 vs 🇨🇦 Най-добрите вражди на Kurt Angle в WWE: vs Edge vs Benoit vs Triple H vs Eddie vs HBK vs Austin vs Cena vs Lesnar vs The Rock Най-доброто за годината от WWE: 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Link to comment
Kaz Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 За мен няма никакво значение. Не мисля кой какво е спечелил, а го гледам какво прави на ринга. Титлите да ни влияят е все едно да харесваме някой музикант или група, защото са едни от най-успешните в света. Quote Link to comment
WWE Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Титлите за мен нямат никакво значение един кечист е добър и без нея например REY MYSTERIO до няколко дена нямаше титла и пак беше един от най-добрите Quote Link to comment
@KANE@ Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Нямат значения просто эдин трофей!Всичко важнато е харизма и умения на ринга! Quote [img]http://www.obsessedwithwrestling.com/pictures/r/roadwarriors/03.jpg[/img] THE BEST TAG TEAM EVER!LEGION OF DOOM! Link to comment
Veritas Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Нямат значения просто эдин трофей!Всичко важнато е харизма и умения на ринга! Tpчно така. По това сценаристите определят на кой да дадат определената титла. Quote [img]http://img170.imageshack.us/img170/1434/78ly6.jpg[/img] Link to comment
^Wanted^ Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Няма значение титлите той може да е много добър но да не е дооценен ;) Quote Link to comment
killerbab Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Титлите винаги имат значение.Друг е въпроса дали кечиста ги заслужава,или не.Примери за некадърни шампиони и добро джобъри има много.Най-важното е кечиста да има талант,умения,харизма и т.н. Отговора ми по темата е,че титлите не са най-важни,но имат значение.Гласувах за втория отговор в анкетата. Quote Link to comment
porto4anov Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 за ке4истите сигурну има но за мене няма не ми пре4и някои които дори до сега да не е имал титла като го гледам да ме надъхва Quote Link to comment
UltraMadd Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Според мен титлите нямат почти никакво значение. Все пак това е шоу и титлите не са истински като в бокса например (имам предвид, че не се печелят наистина). Важни са харизмата и желанието, с което кечиста играе ролята си. Жив пример за това е "Rowdy" Roddy Piper. В WWE той има само една титла (веднъж е бил интерконтинентален шампион за по-малко от три месеца), но това не му пречи да е в Hall of Fame, нали ;) Quote Link to comment
Shawn_Michaels Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Бе има и трети отговор според мен ама както и да е.Ми като имаш титла си доказал на себе си и на другите,че наистина те бива.Все пак сценаристите решават кой да е,обаче титлата е едно оценяване на труда ти и доказване,че си нещо повече от другите,така че гласувах за първото.Но винаги има неодоценени таланти,които просто не им е даден шанс да се докажат Quote "Doin' what I want to do, When I want to do it." Link to comment
P.i.M.P Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Имат значение естествено.Едно е да кажеш Рик Флеър,а друго е 16 кратния световен шампион или "5 times WcW Champion" при Буукър Ти Но естествено уменията ти също показват че струваш нещо.Жалко че при Сина не е така :( Quote Link to comment
axl4o Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Според мен ако говори за WWE в момента титлите изобщо не показват колко е добър един кечист сами виждамe колко таланти биват пропиляни и двете главни титли седят от една година и продължават в едни и същи хора това какво ще рече че те са най-добрите ?! Quote Link to comment
nWoHulkster Posted December 19, 2005 Share Posted December 19, 2005 Да, имат значение и то е практическо - просто в повечето случаи дават причина на кечистите да се борят за нещо и в тази борба те се превръщат в звезди. Това е . Quote Link to comment
west_side^boy Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Да' date=' имат значение и то е практическо - просто в повечето случаи дават причина на кечистите да се борят за нещо и в тази борба те се превръщат в звезди. Това е .[/quote']да бе мистерио е много добър а има ли титла :lol: Quote [color="red"]THE CHAMP IS HERE[/color] I'm ANTI pac members PAC members-suck Link to comment
P.i.M.P Posted December 20, 2005 Share Posted December 20, 2005 Tag титлата с Батиста :happy: Quote Link to comment
-->MAIKULS<-- Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 един кечист може да е и най-добрия и най-недооценения :w във wwe поне бъка от такива примери :lol: Quote Link to comment
The Olimpic Hero Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 Разбира се че имат значение,да всичко е сценарии,но все пак титлата си е титла,тази титла след това продава името на кечиста,продава тениските му,продава всичко свързано с него и от това шампионът печели пари.Титлата е и престиж,титлата е и както казаха хора преди мен оценяване на труда ти,спомнете си WrestleMania 20.Така че да,титлите имат значение според мен. Quote Link to comment
Diamond_Dog Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 Ми аз пък досега дори и не съм се замислял дали имат смисал,защото винаги съм го приемал че са най-важното нещо в така да се нарече бойните спортове.Не че кечът е боен спорт ама все пак винаги трябва да има стимул заради който да се раздаваш докрай.Но естествено титлата не значи само това че си се доказал за себе си,значи повече пари от реклами,още по-голяма популярност,уважение и още какви ли не привилегии.Така че титлите са си неизменна част от спорта и се замислете каква тъпня щеше да бъде ако ги нямаше Quote Link to comment
Matt Hardy Posted December 30, 2005 Share Posted December 30, 2005 имат значение,разбира се,но не са чак толкова решаващ фактор.те са си оценяване на труда на кечистите,ама много рядко се дават на правилните хора,особено напоследък :( Quote [img]http://www.hardyzfanteam.de/Splash.jpg[/img] Link to comment
STONE GOLD Posted December 31, 2005 Share Posted December 31, 2005 например CENA СИ Я ПАЗИ като останалите.За тях има значение а за нас няма щото сме зрители ;) Quote [b]Мень койтья уваЖавя шьо мь къжуья![/b] [url="http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare.swf"]Поздрав за моите приятелчета[/url] No stop you must see this,see this.Bewere,bewere.You realy must see this....all for them.....they love me...love is a great thing when it's not in you house...No coment. Link to comment
parcaleste Posted June 5, 2006 Share Posted June 5, 2006 според мен е по важно какво си постигнал през Title Reign-а отколкото колко Title Reign-а си имал, щото може и 100 да имаш, ама като си пръчка, големия келепир... в тая връзка с титлите, Майкълс е един от нмай-подценяваните, на фона на някои други палячовци, които парадират колко титли били имали и бла-бла :w някой път даже ми става болно, честно, но пък знам, че моят човек е един от тези, които са дали най-големите пушове НА САМАТА Федерация; ето това, дами и господа, НИКОЙ не може да му отнеме! Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.