TNA с/у WWE "Monday Night Wars"

[parcaleste]

Идеята ми е всяка седмица да има по една такава тема с гласуване, за да се види кое от двете шоута е допаднало повече на хората от форума.

На мен лично тази седмица iMPACT!-a ми хареса доста повече от RAW. Хората от TNA поне се стараят да ни предложат някаква тръпка, опитват се да направят нещо, да вървят напред, докато от WWE си кютат в една и съща посока и не дават вид, че останалия свят съществува (не знам защо ми изникна малоумника Michael Cole който крещи в микрофона как да си се бил в Япония, Мексико и по цял свят не значело нищо, щом не си бил при Vince).

Въобще адски надменно отношение от страна на голямата корпорация както към феновете, така и към ситуацията. Едно подхлъзване ще им дойде доста отрезвяващо. Да не забравяме, че сме в сезона на Мания, когато се очаква класата на шоутата да се вдигне, наместо това ставаме свидетели на една необяснима посредственост.

В момента нямам време да пиша повече, но общо взето това е, което имах да кажа. Вие сте.

Edited March 9, 2010 by parcaleste

[_deadman_]

TNA изкърти WWE тази седмица. Много интересно дали някой ще гласува WWE.

[mzsphere1]

Безспорно е, че TNA направиха много по-хубаво шоу от WWE.

[The Olimpic Hero]

Сега не ми се коментира по-подробно, но само ще ти кажа, че световната практика по абсолютно всички шоута си е такава. Не говоря само за кеч. Голямото шоу с по-голям рейтинг никога не споменава по-малкото, все едно че не съществува. Това е напълно логично. Едно споменаване на TNA от WWE само ще направи безплатна реклама на TNA. WWE не са глупаци и да направят подобна грешка. Ето и един пример с българската телевизия. В шоуто на Иван и Андрей, което се гледа около 3 пъти по-малко от шоуто на Слави, доста често можете да чуете приказки за рейтинги, споменаване на Слави и т.н, докато при Слави това просто няма как да се случи поне докато Иван и Андрей не го изравнят по рейтинг. Същата е ситуацията сега и тук. Докато TNA не минат 2.00 не мисля, че изобщо WWE биха ги споменали. RAW се гледа около 3 пъти повече от TNA, така че политиката им е абсолютна правилна. За тях TNA не съществуват и толкова. WWE изобщо не може да се очаква да правят нещо по-специално, за да се конкурират с TNA, защото просто TNA на този етап не са им конкуренция. Ако някога TNA започнат да открадват от зрителите на WWE и рейтингът на RAW започне да пада, а този на iMPACT да се покачва, то чак тогава WWE може би биха споменали под някаква форма TNA. Не и сега. TNA пък нищо не губят като споменават WWE, тъй като те нямат какво и да губят. С този рейтинг, около 1.10 са си от кажи-речи 3-4 години и почти не мърдат от него. Та това е. Даже заглавието на темата е абсолютно грешно. Тук война няма. Война може да има чак, когато както споменах и по-горе TNA започват да покачват рейтинга си и то с много, говоря за едно минаване на границата от 2.00, което на този етап изглежда твърде нереалистично. За WWE няма такова понятие като война в момента. Те са гледани около 3 пъти повече и не очаквайте скоро да дадат признак, че им пука за TNA. :)

[Petioo09]

Наистина ТNA направиха по-добро шоу от Raw.

[parcaleste]

Не случайно съм сложил кавички и никъде не съм казал, че от WWE трябва да споменават TNA. Говорим за това кой продукт се е харесал повече, нещо на което не даваш отговор (макар и общо взето да ми е ясно какъв ще е).

Edited March 9, 2010 by parcaleste

[Nitram]

Няма ли вариант "и двете са зле"?

Иначе загубената PG ера в WWE и, както повече споменахте, ТОТАЛНИЯ хаос в TNA ме затруднява да избера кой е по-малко зле.

Edited March 9, 2010 by Nitram

[contador9]

Breaking News: TNA взриви WWE!

Истинските фенове на кеча биха предпочели TNA като мен, а бебетата - WWE.

Въпрос на вкус е!

[rawhide]

Олимпик, много точно и уместно сравнение направи с "Шоуто на Иван и Андрей". Защо? Да, в момента те са в позицията на "по-малкото шоу", само че печелят от разни случки като тази с Дянков. А Слави - той просто си е Слави. Него хората си го гледат само, защото е там. Е, същото и с TNA - те трябва да се възползват и да привлекат неутралните зрители и тези, на които им е омръзнало WWE.

И в този ред на мисли - ако не се лъжа и преди сме си говорили че е признак на слабост, ако споменаваш конкуренцията си. Примери - The Billionaire Ted, Oklahoma и тн. Така че не - WWE няма скоро да споменат TNA, освен ако не се повтори ситуацията от началото на началните Monday Night Wars и примерно Jeff Hardy не започне да прави диви пачки за "ВрагО".

В заключение - никой не губи от "Monday Night Wars 2" - поне за момента. WWE си имат конкуренция, била тя и малка, а TNA са в дълбоките води и може само да се научат да плуват. Вариантът да се върнат в четвъртък е най-лесен.

[go go]

TNA направиха по-добро шоу и това е безспорно.Интересно ми е защо тези 10 човека,които до този момент са гласували за WWE не напишат мотивите си за това нещо.Аз нямам какво по-различно да кажа от останалите. :)

[Berbo]

Безспорно TNA.От коментарите които прочетох за RAW,даже не го и гледах.

[boqn666]

TNA беше по доброто шоу таз иседмица надявам се да продължава да доминира над WWE защото тая федерация от 7 години насам едни и същи бози варти писна ми от тея Randy, Batista, Cena много скучни станаха а TNA просто от година насам станаха доста интересни за гледане нямат слабо предаване Браво от мене дано да продължи така

[Cabin]

За мен по доброто шоу беше TNA iMPACT. След такава конкуренция се надявам Вини да се стегне. Тогава наистина ще стане интересно.

Edited March 11, 2010 by Cabin

[itzo1994]

Ако рейтингите са такива-Винс няма да се стяга. Дори продуктът на TNA да е 10 пъти по-добър от този на WWE, на Винс му пука само за рейтинга (съответно и паричките, които взима). За пореден път се казва тук, но за TNA това беше начало на нова ера, а за WWE-просто поредния Raw.Виждате как дори не се напънаха и изкараха много повече от iMPACT.Да, вярно, и фактора популярност играе роля тук, но TNA така и не разбраха, че след едно добро шоу на 4 януари, пълно с дебюти, няма да догонят промоцията на Макмеън. Hogan трябва да представя стабилен продукт, много реклами, за да популяризира компанията и да внимава с booking-a. Шоутата на WWE, които са отбелязвали високи рейтинги, рядко са били с хаотични мачове.Развивали са се вражди.Ако TNA не бяха направили 2 мача между Хоган/Абис и Флеър/Стайлс, определено можеха да минат 1.0 .За да има реална конкуренция малката федерация се нуждае от доста време.Година-две, според мен.

[parcaleste]

Въпросът бе "КОЕ ШОУ ВИ ХАРЕСА ПОВЕЧЕ" (и защо), а не "НАПРАВЕТЕ РАЗБОР НА РЕЙТИНГИТЕ И КОЛКО-МУ-ПУКА-НА-ВИНС-ЗА-КАКВОТО-И-ДА-Е-ИЗВЪН-WWE".

При все, досега не съм прочел едно мнение на някой гласувал за RAW с какво това шоу му е допаднало повече.

Edited March 11, 2010 by parcaleste

[Masaki]

Ако TNA продължават да правят толкова добри шоута, постепенно ще им се увеличи рейтинга.

[Florida`hero]

Въпреки тоталната доминация на WWE, TNA направиха по-качествен продукт. И в други теми съм казвал, че ако някой си мисли, че TNA към момента може да обърне WWE по рейтинг, то той не е с всичкия си, но това "конкуриране" е полезно до толкова, колкото в WWE да се сетят, че все пак има една друга федерация освен тях, която набира скорост. Та относно шоутата - TNA iMPACT! ми хареса повече, защото действието се развива по-динамично, и поне аз всеки път като изгледам iMPACT! нямам търпение да дочакам следващия епизод, за да видя развръзката от предишния. В RAW нещата се движат доста мудно и тромаво. От TNA просто се иска да се поучават от допуснатите грешки до сега и след известно време да се наслаждават на постигнатото. :)

Edited March 12, 2010 by Florida`hero