Идеята ми е всяка седмица да има по една такава тема с гласуване, за да се види кое от двете шоута е допаднало повече на хората от форума.

На мен лично тази седмица iMPACT!-a ми хареса доста повече от RAW. Хората от TNA поне се стараят да ни предложат някаква тръпка, опитват се да направят нещо, да вървят напред, докато от WWE си кютат в една и съща посока и не дават вид, че останалия свят съществува (не знам защо ми изникна малоумника Michael Cole който крещи в микрофона как да си се бил в Япония, Мексико и по цял свят не значело нищо, щом не си бил при Vince).

Въобще адски надменно отношение от страна на голямата корпорация както към феновете, така и към ситуацията. Едно подхлъзване ще им дойде доста отрезвяващо. Да не забравяме, че сме в сезона на Мания, когато се очаква класата на шоутата да се вдигне, наместо това ставаме свидетели на една необяснима посредственост.

В момента нямам време да пиша повече, но общо взето това е, което имах да кажа. Вие сте.

Edited March 9, 201016 yr by parcaleste

TNA изкърти WWE тази седмица. Много интересно дали някой ще гласува WWE.

Безспорно е, че TNA направиха много по-хубаво шоу от WWE.

Сега не ми се коментира по-подробно, но само ще ти кажа, че световната практика по абсолютно всички шоута си е такава. Не говоря само за кеч. Голямото шоу с по-голям рейтинг никога не споменава по-малкото, все едно че не съществува. Това е напълно логично. Едно споменаване на TNA от WWE само ще направи безплатна реклама на TNA. WWE не са глупаци и да направят подобна грешка. Ето и един пример с българската телевизия. В шоуто на Иван и Андрей, което се гледа около 3 пъти по-малко от шоуто на Слави, доста често можете да чуете приказки за рейтинги, споменаване на Слави и т.н, докато при Слави това просто няма как да се случи поне докато Иван и Андрей не го изравнят по рейтинг. Същата е ситуацията сега и тук. Докато TNA не минат 2.00 не мисля, че изобщо WWE биха ги споменали. RAW се гледа около 3 пъти повече от TNA, така че политиката им е абсолютна правилна. За тях TNA не съществуват и толкова. WWE изобщо не може да се очаква да правят нещо по-специално, за да се конкурират с TNA, защото просто TNA на този етап не са им конкуренция. Ако някога TNA започнат да открадват от зрителите на WWE и рейтингът на RAW започне да пада, а този на iMPACT да се покачва, то чак тогава WWE може би биха споменали под някаква форма TNA. Не и сега. TNA пък нищо не губят като споменават WWE, тъй като те нямат какво и да губят. С този рейтинг, около 1.10 са си от кажи-речи 3-4 години и почти не мърдат от него. Та това е. Даже заглавието на темата е абсолютно грешно. Тук война няма. Война може да има чак, когато както споменах и по-горе TNA започват да покачват рейтинга си и то с много, говоря за едно минаване на границата от 2.00, което на този етап изглежда твърде нереалистично. За WWE няма такова понятие като война в момента. Те са гледани около 3 пъти повече и не очаквайте скоро да дадат признак, че им пука за TNA. :)

Наистина ТNA направиха по-добро шоу от Raw.

Не случайно съм сложил кавички и никъде не съм казал, че от WWE трябва да споменават TNA. Говорим за това кой продукт се е харесал повече, нещо на което не даваш отговор (макар и общо взето да ми е ясно какъв ще е).

Edited March 9, 201016 yr by parcaleste

Няма ли вариант "и двете са зле"?

Иначе загубената PG ера в WWE и, както повече споменахте, ТОТАЛНИЯ хаос в TNA ме затруднява да избера кой е по-малко зле.

Edited March 9, 201016 yr by Nitram

Breaking News: TNA взриви WWE!

Истинските фенове на кеча биха предпочели TNA като мен, а бебетата - WWE.

Въпрос на вкус е!

Олимпик, много точно и уместно сравнение направи с "Шоуто на Иван и Андрей". Защо? Да, в момента те са в позицията на "по-малкото шоу", само че печелят от разни случки като тази с Дянков. А Слави - той просто си е Слави. Него хората си го гледат само, защото е там. Е, същото и с TNA - те трябва да се възползват и да привлекат неутралните зрители и тези, на които им е омръзнало WWE.

И в този ред на мисли - ако не се лъжа и преди сме си говорили че е признак на слабост, ако споменаваш конкуренцията си. Примери - The Billionaire Ted, Oklahoma и тн. Така че не - WWE няма скоро да споменат TNA, освен ако не се повтори ситуацията от началото на началните Monday Night Wars и примерно Jeff Hardy не започне да прави диви пачки за "ВрагО".

В заключение - никой не губи от "Monday Night Wars 2" - поне за момента. WWE си имат конкуренция, била тя и малка, а TNA са в дълбоките води и може само да се научат да плуват. Вариантът да се върнат в четвъртък е най-лесен.

TNA направиха по-добро шоу и това е безспорно.Интересно ми е защо тези 10 човека,които до този момент са гласували за WWE не напишат мотивите си за това нещо.Аз нямам какво по-различно да кажа от останалите. :)

Безспорно TNA.От коментарите които прочетох за RAW,даже не го и гледах.

TNA беше по доброто шоу таз иседмица надявам се да продължава да доминира над WWE защото тая федерация от 7 години насам едни и същи бози варти писна ми от тея Randy, Batista, Cena много скучни станаха а TNA просто от година насам станаха доста интересни за гледане нямат слабо предаване Браво от мене дано да продължи така

За мен по доброто шоу беше TNA iMPACT. След такава конкуренция се надявам Вини да се стегне. Тогава наистина ще стане интересно.

Edited March 11, 201016 yr by Cabin

Ако рейтингите са такива-Винс няма да се стяга. Дори продуктът на TNA да е 10 пъти по-добър от този на WWE, на Винс му пука само за рейтинга (съответно и паричките, които взима). За пореден път се казва тук, но за TNA това беше начало на нова ера, а за WWE-просто поредния Raw.Виждате как дори не се напънаха и изкараха много повече от iMPACT.Да, вярно, и фактора популярност играе роля тук, но TNA така и не разбраха, че след едно добро шоу на 4 януари, пълно с дебюти, няма да догонят промоцията на Макмеън. Hogan трябва да представя стабилен продукт, много реклами, за да популяризира компанията и да внимава с booking-a. Шоутата на WWE, които са отбелязвали високи рейтинги, рядко са били с хаотични мачове.Развивали са се вражди.Ако TNA не бяха направили 2 мача между Хоган/Абис и Флеър/Стайлс, определено можеха да минат 1.0 .За да има реална конкуренция малката федерация се нуждае от доста време.Година-две, според мен.

Въпросът бе "КОЕ ШОУ ВИ ХАРЕСА ПОВЕЧЕ" (и защо), а не "НАПРАВЕТЕ РАЗБОР НА РЕЙТИНГИТЕ И КОЛКО-МУ-ПУКА-НА-ВИНС-ЗА-КАКВОТО-И-ДА-Е-ИЗВЪН-WWE".

При все, досега не съм прочел едно мнение на някой гласувал за RAW с какво това шоу му е допаднало повече.

Edited March 11, 201016 yr by parcaleste

Ако TNA продължават да правят толкова добри шоута, постепенно ще им се увеличи рейтинга.

Въпреки тоталната доминация на WWE, TNA направиха по-качествен продукт. И в други теми съм казвал, че ако някой си мисли, че TNA към момента може да обърне WWE по рейтинг, то той не е с всичкия си, но това "конкуриране" е полезно до толкова, колкото в WWE да се сетят, че все пак има една друга федерация освен тях, която набира скорост. Та относно шоутата - TNA iMPACT! ми хареса повече, защото действието се развива по-динамично, и поне аз всеки път като изгледам iMPACT! нямам търпение да дочакам следващия епизод, за да видя развръзката от предишния. В RAW нещата се движат доста мудно и тромаво. От TNA просто се иска да се поучават от допуснатите грешки до сега и след известно време да се наслаждават на постигнатото. :)

Edited March 12, 201016 yr by Florida`hero